射随器Vin真的等于Vout吗？

登录 · 发表于 2010-8-27 16:39

射随器Vin真的等于Vout吗？
图1，输出从发射极取出。假设：交流输入信号叠加在合适的直流偏置上，那么交流输出Vout真的等于交流输入信号吗？100%相等，一点差别都没有吗？
图2，应该和图1是等效的吧？但是由图2算出来输入和输出的关系是：图3
输出并不是100%等于输入呀。

登录 · 发表于 2010-8-27 16:47

图4是RE取10Kohm的时候输出和输入的波形，基本相等；图5是RE取10ohm的时候输出和输入的波形，相差很大。红色是输入，蓝色是输出。

发表于 2010-8-27 16:48

当然不是完全相等。从图中可以看出至少差一个PN结压降，而且随输入瞬时值变化此PN结压降也变化。

发表于 2010-8-27 17:23

只针对交流，近似相等，前提是三极管工作在线性区，信号源内阻很小，三极管的放大倍数很大。

发表于 2010-8-27 17:25

分大信号和小信号两种情况，大信号下显然Vout比Vin小约一个VBE(sat)，小信号下Vout比Vin略小，vout=(1+beta)Re*vin/[rbe+(1+beta)Re]

发表于 2010-8-27 17:27

不会差多少，PN结的压降不是固定的，会随着电流变化。
也就是，输出电流越大，输出越低，等效为一个内阻。

发表于 2010-8-27 17:39

如果把PN结看成一恒定的压降　交流信号的输入输出应该是相等幅值的吧？

发表于 2010-8-27 17:47

本帖最后由 lone_wolf 于 2010-8-27 17:54 编辑

唉，大家都只看了下标题就回答吗？
我说的是交流。不管啥子时候：交流输出并不100%等于交流输入。
(1+beta)RE和基极的输入电阻的相对大小，对这个影响很大。
我想问下5楼：大信号是啥子？小信号是啥子？
周末出去玩了，星期一才能看到大家的回答。

发表于 2010-8-27 20:21

8# lone_wolf
大信号是指幅度较大的信号，器件处于较强的非线性工作模式下，不能用等效模型来计算。如B类放大器的推挽输出级，两个管子处于轮流导通截止状态，显然管子的工作状态是非线性的。小信号是指器件处于一定的直流偏置下，而交流信号叠加其上，在直流偏置点附近很小的范围内波动。这样管子可以认为处于线性工作状态（并非完美的线性，而是较好地近似线性），这样就可以用等效模型来分析计算电路。再如一个整流二极管，正半周导通，负半轴截止，因为加在其上的是大信号；而一个二级管偏置在一个较大的电流下，其上叠加一个很小的交流信号，那么这个二极管始终出于导通状态，此时二极管可以看作一个恒压源，交流信号可以“毫不费力”地通过二极管

发表于 2010-8-27 20:26

说的是射随（射极跟随），而不是跟随
这是有条件的，再或者说，它是近似的，概念性的，不是严格相等的。

发表于 2010-8-28 02:54

电压增益小于1而近似于1

康华光版模电原话，这个确实是小信号模型下的结果
大信号的没有详细分析

发表于 2010-8-28 16:58

从来都说是“近似相等”的啊？？

发表于 2010-8-30 20:48

钻牛角尖了

发表于 2010-8-30 21:08

汗~

LZ，你为什么不干脆把Re改成1欧、0.1欧、0.01欧、0.000000000000000000000000....0001欧？

发表于 2010-8-30 21:12

你RE取10欧姆的时候，你可以计算电压放大倍数A 已经不是约等于1了。RE的取值要适当~

发表于 2010-8-30 21:41

首先图2与图1是不等效的，如果将图2的信号源负极接至10V直流电源的负极，那么二者是才是等效的。这样的话放大电路的传递函数是Vout=（1+）

发表于 2010-8-30 21:44

首先图2与图1是不等效的，如果将图2的信号源负极接至10V直流电源的负极，那么二者是才是等效的。这样的话放大电路的传递函数是Vout=（1+B）R5/(rbe+(1+B)R5),由于rbe相对（1+B）R5很小，所以输入输出近似相等。

射随器Vin真的等于Vout吗？

本帖子中包含更多资源

相关帖子

本帖子中包含更多资源

浏览过的版块

社区建设奖章

湍急之河流

七世轮回

技术奇才奖章

技术导师奖章

欢快之小溪

精华达人奖章

突出贡献奖章

沉静之湖泊

无冕之王奖章

十世金身

常驻人口

终身成就奖章

坚毅之洋流

技术领袖奖章

经常做客

晶莹之水滴