goto 的一点小问题

只看该作者 · 2010-9-18 11:07

首先，goto当然最好不用，但在跳出深度循环方面还是可以简化问题的，只要没有因此跳过变量初始化之类的，应该没问题。批判goto，可以先存异。

截程序中一小段代码：
I2C_INIT:
pI2C_InitVal();

I2C_START:
switch(bI2C_Status)
{

编译结果：
I2C_SLAVE.C(64):WARNING C280: 'I2C_START': unreferenced label
I2C_SLAVE.C(137):ERROR C233: 'I2C_START': undefined label

一个提示的是标签未被引用，一个提示的是标签未定义，是不是相互矛盾了？？
而且，同样的标签I2C_INIT怎么不存在这个问题？

只看该作者 · 2010-9-18 13:05

本帖最后由冷漠于 2010-9-18 13:08 编辑

呵，只有用错了goto语句时，才可能出现这样的编译结果。因为对于goto语句来说，它没有找到I2C_START 标号地址！goto 何方？对茫然的编译器来说，当然就是既没有定义，又没有引用……

还是认真检查自己的问题为好，批判goto？还没人做过这件事。LZ抓住灵感写篇论文可以做业界第一。目标、机会来了。顶你。

2万 · 2010-9-18 13:28

汗~

LZ连C语言基本的语法和作用域都不懂，就来批判这个批判哪个了？

只看该作者 · 2010-9-18 14:17

3# xwj

我不批判的呀...我就怕大家不看我的问题一看用goto出了问题就让我不用goto了事。

作用域的话，goto难道只能goto到同一个函数的标号，应该不是如此，那就太局限了，总不至于还有声明标号这说法吧？为什么同样的情况下，I2C_INIT不存在此问题？

愿闻其详，谢谢。

只看该作者 · 2010-9-18 14:25

I2C_INIT 不存在此问题有可能还未编译到。

只看该作者 · 2010-9-18 14:30

3# xwj

好的，谢谢，果然不能跳出函数体外。

我猜测呢,跳出函数体外，堆栈确实会错乱掉....非不想，实不能导致。

谢谢！

只看该作者 · 2010-9-18 16:31

下面是，林锐在《C语言深度解剖》中的一段：
一般来说，编码的水平与goto 语句使用的次数成反比。有的人主张慎用但不禁用goto
语句，但我主张禁用。关于goto 语句的更多讨论可以参看Steve McConnell 的名著《Code
Complete. Second Edition》。
【规则1-32】禁用goto 语句。
自从提倡结构化设计以来，goto 就成了有争议的语句。首先，由于goto 语句可以灵活
跳转，如果不加限制，它的确会破坏结构化设计风格；其次，goto 语句经常带来错误或隐
患。它可能跳过了变量的初始化、重要的计算等语句，例如：
struct student *p = NULL;
…
goto state;
p = (struct student *)malloc(…); //被goto 跳过,没有初始化
⋯
state:
//使用p 指向的内存里的值的代码
⋯
如果编译器不能发觉此类错误，每用一次goto 语句都可能留下隐患。

只看该作者 · 2010-9-19 08:13

7# ntao0227

确实，尽量不用，但如果是深度循环的话，一般比如跳到出错处理，不用goto又要设信号量又得一层一层break跳出来甚是麻烦，此时goto，并且做一下注释，不大应该会出问题。其它没发现需要用到的地方。

不过从安全考虑，一个函数的循环最好也不能太多层。

禁用goto，是出于安全规范的考虑，用不用就仁者见仁，智者见智了。

刚买的一本书《C陷阱和缺陷》里，刚开始看，作者就有此一比，怎样才能让菜刀切不到手？