STM8S103的读保护让我疯了

只看该作者 · 2010-9-24 13:59

给客户做了6个样板，用STVP烧录了软件，选择了READONLY保护选项。

前几天客户把6个板子送过来要修改。结果发现有4块板子是正常，但是有2块板子的读保护没有了，代码通过STVP轻松读出来了。

真晕啦。这样的问题竟让让我遇到

只看该作者 · 2010-9-24 21:28

楼主要冷静

只看该作者 · 2010-9-25 09:53

你送过去之前可以自己先试一下啊。。。呵呵

只看该作者 · 2010-9-25 10:09

应该不会的！！！用STVP选择option byte里的read protect后，需要program一下才行的！program完了，你自己再尝试着读读就知道啦！

2万 · 2010-9-25 10:33

保护位能用代码修改吗？

2万 · 2010-9-26 11:27

保护位能用代码修改吗？
yewuyi 发表于 2010-9-25 10:33

可以

只看该作者 · 2010-9-26 14:08

之前是绝对写了读保护位的.IC是同时烧录的,

是不是过了一段时间就不起作用了?

2万 · 2010-9-26 17:22

本帖最后由 mcuisp 于 2010-9-26 17:45 编辑

stvp操作繁琐，很难保证不出错的。
不过以前看过有人弄脚本，可以搜索一下本版。

广告一下，EP968手持编程器，脱机操作，操作简单。工作可靠。
具备强制加密，自动加密功能，可预防未使能RDP读保护位。

只看该作者 · 2010-9-26 23:09

STM8的读保护启用后禁用会自动擦除flash，所以你的问题很可能是操作问题

只看该作者 · 2017-7-6 09:02

我证明楼主说的是真的 ,STM32F405RG也是这种情况,不过我是在代码里写0X40023C15地址加写保护的

只看该作者 · 2018-4-26 13:10

我的回帖为何被删除了？
再发一下吧
在程序里检测一下读保护有没有开，然后自动打开就可以了，为什么要用stvd单独去设置读保护？那不要累死了void ROPset()//设置读保护
{
   u16 ropAddr=0x4800;//F103的option在4800h开始

   u8  ropOptionStatus=FLASH_ReadOptionByte(ropAddr);;//rop状态
   if(ropOptionStatus!=0xaa )//如果没有读保护，加上读保护
   {
   FLASH_Unlock(FLASH_MEMTYPE_DATA); //Flash Data区解密
   FLASH_ProgramOptionByte(ropAddr, 0xaa);//设置读保护
   FLASH_Lock(FLASH_MEMTYPE_DATA);//  Flash Data区加密
   }
}