单片机 C51 两种编写头文件方法哪个比较好

发表于 2010-9-29 17:34

最近在学模块化编程。要自己写头文件。看了一下别人的头文件，无非就两种。
一种是只有一个.h文件，把函数的定义及函数的具体实现都放在一个.h文件中。
另外一种是一个.c文件，一个.h文件。.c是函数的具体实现，而.h只是定义函数。
这两种谁优谁劣？

发表于 2010-9-29 17:47

第二个比第一个稍微好点。

第二个的修改：C文件中定义函数和变量及函数的具体代码，在H文件做变量和函数的声明以及其他的宏定义，不应该涉及具体的代码实现和函数定义等。

发表于 2010-9-29 18:03

那我的这句
typedef unsigned char uchar;
typedef unsigned int uint;
typedef unsigned long ulong;
应该放在.c文件中，还是.h文件中呢？还是两个都要放？应为我的.c文件中也要用到uint，uchar。

2# yewuyi

发表于 2010-9-29 21:53

我感觉应该放在.h中

发表于 2010-9-29 22:08

首先C不是头文件，所谓头文件，英文中是header file，也就是.h文件

发表于 2010-9-30 08:27

xx.c
xx.h

发表于 2010-9-30 08:38

那我的这句
typedef unsigned char uchar;
typedef unsigned int uint;
typedef unsigned long ulong;
应该放在.c文件中，还是.h文件中呢？还是两个都要放？应为我的.c文件中也要用到uint，uchar。

2# yewuyi ...
349264710 发表于 2010-9-29 18:03

放在一个H文件中，被各个C文件调用

发表于 2010-9-30 09:09

搞一个公用的头文件，其他模块都是独立的XXOO.C 和XXOO.H...
每一个XXOO.H都包含公用的头文件。
每一个XXOO.C都包含自己的头文件。

发表于 2010-9-30 10:57

路过的大侠请帮我看一下我的理解对不：
hqgboy说：“
搞一个公用的头文件，其他模块都是独立的XXOO.C 和XXOO.H...
每一个XXOO.H都包含公用的头文件。
每一个XXOO.C都包含自己的头文件。
"
我的理解就是：
把
#define unsigned int uint
#define unsigned char uchar
这类所有c文件都要用到的放在一个公共的.h文件，比如叫public.h
然后后面就是
display.h(这里面要#inculde"public.h")
display.c(这里面要#include"display.h")
keyscan.h
keyscan.c
然后写一个main.c里面先包含public.h,display.h和keyscan.h然后就可以调用display和keyscan里面的函数了是吧？
我的理解对吗？

发表于 2010-9-30 11:19

关于C中的“头文件”：

C（或C++）中的所谓头文件其实就是编译中第一次扫描是所做的“文本嵌入”。有点类似于宏替代，只不过其被放置在一个独立的文件中而已。

由于头文件可以被多模快引用，因此通常不能将具体变量或函数的实体放入到头文件中定义。否则，若被多模块引用后，便会出现重复定义的问题。另外，由于语法上不限制在同一模块中多处引用同一头文件，因此必须在头文件中加入相关条件编译来防止重复引用。

一般而言，头文件中通常放置的是各种变量类型或函数原型的定义。由于相关定义可以是全局的或局部于某一模块的，因此一般采用树状结构组织相关的头文件。全局头文件处在树根处，然后按模块关系逐级构建相关自树，最终“树叶”作为具体相关模块的头文件。树的母子关系体现在头文件间的嵌入引用关系（母嵌入在子中）。

发表于 2010-9-30 12:44

9楼的是对的。

发表于 2010-9-30 12:52

公用的#include  "config.h"
#include <stdio.h>
#include <string.h>
#include <ctype.h>
#include <stdlib.h>
#include <setjmp.h>
#include <rt_misc.h>
#include "target.h"                            //This line may not be deleted 这一句不能删除

#include       "I2CINT.H"
#include       "HQGARM.H"
#include       "TFTLCD.H"
#include       "ZLG7289.H"
//#include       "UART0.H"
#include       "UART1.H"

发表于 2010-9-30 12:53

display.c

keyscan.c
都包含#include "config.h"

发表于 2010-9-30 13:17

学习

发表于 2010-9-30 14:07

第二种
全局变量、模块接口都在h文件里声明
模块的私有变量和函数的声明和定义都放在c文件里
总之就是OOP的思想

发表于 2010-9-30 14:13

第二个好点。

发表于 2010-9-30 16:17

第二种好

发表于 2010-9-30 16:37

同意12、13楼。
1. 建立一个“总的头文件”，它包含所有的头文件。
2. 在每一个.c文件中包含该“总的头文件”。
很省事。
uCOS/II就是这样做的。

发表于 2010-9-30 16:50

18楼的“总头文件”的做法往往是为了简化C文件和相关头文件的包含关系，不过我觉得有两个副作用：
1、模块间的层次没能在源文件中清晰体现；
2、只要你改动其中任一个头文件，编译器会重新编译所有源文件。

发表于 2010-9-30 21:46

同意楼上，“总头文件”虽然简化了书写，但是却导致编译效率的降低，另外不利于程序的阅读。
uCOS/II这样做的好处是你可以把uCOS/II当成一个黑盒子（这里只是理解上这么做，跟开源没关系），你的程序在需要调用系统服务的时候包含“总头文件”就OK了。
但是一个工程中，除了uCOS/II本身的文件，我们自己编写的应用模块可能还有好多个，它也不是简单的像：
aa.h aa.c
bb.h bb.c
...
然后在main.c中包含aa.h, bb.h 等头文件一样，在aa.c中你肯俄国调用了bb.c中的内容。

因此感觉10楼所说的头文件树是比较合适的，希望HWM能给出一个例子来讨论讨论。

单片机 C51 两种编写头文件方法 哪个比较好

相关帖子

浏览过的版块

以坛为家

技术高手奖章

终身成就奖章

坚毅之洋流

十世金身

技术领袖奖章

核心会员奖章

技术导师奖章

荣誉元老奖章

沉静之湖泊

技术奇才奖章

无冕之王奖章

社区建设奖章

湍急之河流

技术新星奖章

突出贡献奖章

七世轮回

常驻人口

晶莹之水滴

单片机 C51 两种编写头文件方法哪个比较好