试了STM32 ADC太烂

只看该作者 · 2010-9-30 15:05

试了STM32 ADC太烂,电阻分压测试,漂来漂去, 变化量达到16, 相当于变成8位A/D, 如果采用平均值还好, 但假如用来做示波器,不能用平均值的方法,就有问题了, 还不如山寨STC的稳定, 测试条件是相同的,参考电压都是接VCC的.

1万 · 2010-9-30 15:29

你用的板子有问题。

只看该作者 · 2010-9-30 15:35

是的，硬件的纹波是不是太大了，你可以用示波器测一下交流成份

1万 · 2010-9-30 16:01

8位A/D的精度，用于示波器其实够了。

当然STM32的内部AD，其实挺不错。

只看该作者 · 2010-9-30 17:56

变化量不超过4，也就是相当于10位ad，这其中还可能有待测电压的波动。

只看该作者 · 2010-9-30 20:24

不会吧，楼主看看电源上的纹波呢

只看该作者 · 2010-9-30 22:11

我使用101和103的片内AD均很稳定

只看该作者 · 2010-9-30 23:26

我用的是原厂的MCBSTM32开发板，多层板的，请看和STC的波形对比吧，脉冲是800US的，由于采样率不同，显示的宽度有所不同，如果说电源有波动，这个波动频率也太高了吧，至少500KHz，应该早被滤波电容过滤了吧。另外发现用1MHz采样时，AD输入口有30UA漏电，采样率越低，漏电越小。

只看该作者 · 2010-9-30 23:30

另外用DMA保存AD结果，发现通道错位，一直没有解决，在网上搜了一下，发现很多人都说有相同的问题，通道错位，AD值不稳。

只看该作者 · 2010-9-30 23:35

上面图形中，STM32波形比较矮就是因为漏电的原因，因为信号源是红外接收头，有30K的上拉电阻。

1万 · 2010-10-1 08:36

我用的是原厂的MCBSTM32开发板，多层板的，请看和STC的波形对比吧，脉冲是800US的，由于采样率不同，显示的宽度有所不同，如果说电源有波动，这个波动频率也太高了吧，至少500KHz，应该早被滤波电容过滤了吧。另外 ...
apple 发表于 2010-9-30 23:26

这是哪家的原厂开发板？ST没有这个开发板。

给你个应用笔记看看：

1万 · 2010-10-1 10:54

这种帖子上来就是唉拍的。

只看该作者 · 2010-10-1 11:25

这是哪家的原厂开发板？ST没有这个开发板。

给你个应用笔记看看：
香水城发表于 2010-10-1 08:36

这是KEIL的开发板

只看该作者 · 2010-10-1 12:13

示波器的AD本来就不高

1万 · 2010-10-1 12:18

呵呵，楼主有点踢馆的味道！
keil的开发板又怎么样？它仅一个程序开发的功能DEMO板
楼主的测试方法本身就有问题，你敢打包已精通了STM32 的ADC接地技术？
每种MCU的ADC本身有其接地要点，正确的测量就是按照厂家的推荐电路接地点。所有测试仪器都应接到真正的大地上，人体必需去静电，ADC入口处待测的信号应没有任何干忧叠加！
并且待测信号源应符合ADC要求的最低输入阻抗！

只看该作者 · 2010-10-1 12:20

通常不会有很大偏差的啊;个位跳是正常的;
不过说明手册中也说到过,电源和数字部分直接联接,而这样的结果就是会很影响ADC精度的;
你自己做个板,把ADC部分的电源和数字电源随便隔离一下就会好很多的;
还有一点,如果对ADC速度要求不是很高可以在输入端加一个RC滤波,如104,103,102甚至101等都会改善很多的;电阻随便你选择,如10K,1K;

只看该作者 · 2010-10-1 12:21

退一步说,示波输入端的高阻抗探头也许更难搞一些;

只看该作者 · 2010-10-1 12:44

选STM是觉得性价比很好，非常适合我的项目，可是碰到这个问题让我困惑好几天，如果不能解决还得重新考虑方案。
如果没有问题我也没时间瞎扯，另外订了一套其它公司的开发板，等板子到了再做测试，一定给大家一个详细的结果。

1万 · 2010-10-1 12:59

发生超出想象的偏差,
根本就不用怀疑STM32,

更不应该发这个帖子.

只看该作者 · 2010-10-14 19:19

哦呵呵呵呵，挨拍了。

试了STM32 ADC太烂

突出贡献奖章

欢快之小溪

常驻人口

技术奇才奖章

荣誉元老奖章

坚毅之洋流

十世金身

技术领袖奖章

精华达人奖章

湍急之河流

以坛为家

核心会员奖章

七世轮回

无冕之王奖章

沉静之湖泊

技术导师奖章

技术高手奖章

涓涓之细流

希望之星奖章

偶尔光临

缘定三生

社区建设奖章