学电该思考到何种深度

只看该作者 · 2010-10-13 15:59

学了三年的电学，常困惑于电流的本原，以至微观。最后尽感觉好象都是基于假定。再追究貌似进入哲学，更是玄之又玄。何解呀何解

只看该作者 · 2010-10-13 16:02

呵呵呵呵，云里雾里~~~~~

只看该作者 · 2010-10-13 16:16

:curse: 估计又是个应试教育下的~~~

4万 · 2010-10-13 17:55

关键是搞清原理，需要学好的课程是《电路》、《电子技术基础》。

1万 · 2010-10-13 18:17

楼主追索电的本质？

1万 · 2010-10-13 18:31

有点本末倒置了.

2万 · 2010-10-13 20:34

to LZ：

有这种想法很好，但必须考虑自己的专业。不同专业所涉猎的范围和深度是不同，只要能理解自己专业的基础即可。

学电，能有《电磁学》和《电路》基础就可以了。学电子，只要能理解半导体器件的等效模型也足矣。

只看该作者 · 2010-10-14 19:00

谢谢老师的教诲

2万 · 2010-10-14 19:03

:dizzy:

只看该作者 · 2010-10-14 19:11

本帖最后由 pjy 于 2010-10-14 19:15 编辑

你看不见不等于别人看不见，肉眼看不见的不等于仪器看不见，，电流的本质就是自由电子的定向移动，移动的根本原因就是获得了能量，能量的来源是外界的，电场、光照、温度等都是为电子提供了能量。

学了三年的电学，常困惑于电流的本原，以至微观。最后尽感觉好象都是基于假定。再追究貌似进入哲学，更是玄之又玄。何解呀何解
gguoke@126.com 发表于 2010-10-13 15:59

只看该作者 · 2010-10-14 19:13

教授，这样泛泛的回答起不到任何作用的。

to LZ：

有这种想法很好，但必须考虑自己的专业。不同专业所涉猎的范围和深度是不同，只要能理解自己专业的基础即可。

学电，能有《电磁学》和《电路》基础就可以了。学电子，只要能理解半导体器件的等效模型也足 ...
HWM 发表于 2010-10-13 20:34

只看该作者 · 2010-10-14 20:31

建议LZ深究，这就是你与一般人的不同之处。难得！！！

只看该作者 · 2010-10-14 21:00

很好！ **思考，哪一天你突然‘悟’的时候，你会站在一个不一样的高度不一样的视角，一切都变得简单，不只是电学，甚至跟广泛的技术问题甚至生活社会问题。由技术的困惑进而进入哲学是对的，哲学不是什么神秘的玄学，是及其实用的东西，是对人的思维、方法、思想的认识。只有站在方法之方法的高度，才能解决方法之困惑。

只看该作者 · 2010-10-14 21:08

我也有这种困惑，也经常考虑电压电流的本质是什么，起码是电场、电荷分布级别的解释
以至于现在不得不拿出大学物理开始看

只看该作者 · 2010-10-15 01:25

其实有时候感觉深究下去就有点无奈和释然了

2万 · 2010-10-15 08:49

to 10,11L：

1）就目前而言，电子谁都没有真正的看到（无论是人眼还是仪器），估计今后也难。不能说看到了阳光就看到了光子，此道理是一样的。

2）就固体中单个电子而言，也不存在着定向运动。除非是纯自由粒子（在固体中是不存在地）。

3）自由电子（不是自由粒子）的存在，也不一定是其能量绝对大了，而是其处在一个特殊的环境中——导带。某些物体中，电子能量再大，没那导带其也流不起来（跳不过能带隔）。

电流是统计宏观量，严格应按《量子统计》分析和描述。要弄懂它，起码这三门科学缺少不了——《量子力学》、《量子统计》和《凝聚态物理》。另外还得配备一定的数学工具。

粗略的宏观来说，这个式子足以描述电流：

J = σE

其中 J 是电流密度，E 是电场强度（可以是各类电势的总和），σ 是电导率（对于线性均匀且各向同性的导体，其为相对于空间和E的常数）。

建议，该较真的时候较真。不该较真的时候实际些为妙。

只看该作者 · 2010-10-15 11:54

老师说的有理，现在的知识还真不好从更本质的层面去看。看来还是得遵从认识规律

只看该作者 · 2010-10-16 15:35

学了三年的电学，常困惑于电流的本原，以至微观。最后尽感觉好象都是基于假定。再追究貌似进入哲学，更是玄之又玄。何解呀何解
gguoke@126.com 发表于 2010-10-13 15:59

宇宙的起源是什么呢？好像这个问题是根本的根本。大爆炸只是个假定，并没有得到证明。那是不是我们每一个人都要去研究宇宙的起源呢？
显然没必要嘛。

只看该作者 · 2010-10-18 15:45

宇宙的起源是什么呢？好像这个问题是根本的根本。大爆炸只是个假定，并没有得到证明。那是不是我们每一个人都要去研究宇宙的起源呢？
显然没必要嘛。 ...
diweo 发表于 2010-10-16 15:35

探索问题有坏处吗？

只看该作者 · 2010-10-18 22:44

我感觉合理的追问还不至于破坏大自然

学电该思考到何种深度

相关下载

相关帖子

常驻人口

技术高手奖章

永恒之光奖章

坚毅之洋流

十世金身

技术领袖奖章

核心会员奖章

技术导师奖章

荣誉元老奖章

突出贡献奖章

湍急之河流

缘定三生

技术奇才奖章

涓涓之细流

以坛为家

沉静之湖泊

精华达人奖章

七世轮回