90%人做错的题目，c#赋值语句

发表于 2010-10-17 15:05

如果打算培养做编译器的人材，这样的面试题是合适的；对于工程应用，这样出考题本身就不合格，出题的应该面壁去。

发表于 2010-10-17 16:19

楼上的，这个写法是正确的，编译器不会报错。
bill.gates 的dos可不是国家支持的。
市场很大，但系统集成的路会把人搞死的。

发表于 2010-10-17 18:15

这里都是电工，搞操作系统的人很少，更不用说编译器。
电工的基础理论很多，花5年时间能否把目前的理论全学明白都难说。
目前社会的风气很浮躁，除了高校研究所的人，公司的人如果连续几年研究基础的东西而不能转化为市场，那会饿死的。
而大公司来说，人家本来在国外就有研究机构，中国只是做集成。
深层次的原因，我等小民无法改变，所以我也不关心。首先管好自己，不让自己成为社会的累赘才是第一位的。

发表于 2010-10-17 20:22

这是机电类研究生面试题，考的是学生对一元运算符的认识，楼上的明显不合格哦，不认真，没有培养价值
wwwq 发表于 2010-10-16 22:02

机电类考这个？我还以为是计算机类的
考这个的老师无非是想借机刷掉几个外校的学生而已，没有啥好研究的

真正要研究这些语法细节，去试着弄清楚boost那些晦涩的模板实现吧
不要把时间消磨在这些浪费了时间还会把代码搞得一团糟的东西上

发表于 2010-10-17 21:50

我似乎是那10%的人，不过也没啥特殊的:lol

发表于 2010-10-18 08:25

C#是微软搞出来的东西，也能用来做嵌入式吗？不知道wince上面有没有用c#，LZ还不如来点C语言的题。

发表于 2010-10-22 10:26

楼主发这个贴招惹了不少人啊，进来的都来个口枪舌战，这个贴可以用来测试一个电工的忍耐性:lol:victory:
楼上的人要媳怒啊，别打起架来就行了

发表于 2010-10-22 10:57

我对运算符的优先级一向不十分确定，因为我的习惯是只要不确定就加括号，所有没有刻意去记优先级，反正我找人如果他用这种方式写程序，我不会要，因为太牛X了，我怕这种人走了之后别的同事接不了他的工作，还有把我给炒了:D

发表于 2013-2-7 15:58

这就是皓首穷经之徒所喜爱的东西了。工程上、管理上，再大点，人类行为上，这就是交易成本高企，腐肉级别大而不能倒机构存在的原因！恶心死我了。呸！

发表于 2013-2-7 22:37

以前我一个条命能打通关，魂斗罗，有个鸟用。
C语言解析执行我都自己写过好几个版本，只不过是一些优先级规则游戏，没必要像SB一样玩那么透彻。

发表于 2013-2-8 23:29

任何一种计算机语言的本质，是把人的思维（包括算法和数据结构），清楚、准确的表达出来。
楼主的题，显然不够清楚、易懂。
运算符优先级本身是硬性的规定，仅仅是规定而已，并不包含任何智慧、逻辑在里边，不值得记那么清楚。

实际上，也没几个人会记那么清楚，相当的难记，呵呵

发表于 2013-2-8 23:41

我就不理解，美国的高校教师都是高手，各种高科技企业都要跟大学合作，怎么中国的高校教师就一个比一个更蠢呢？原因如何？

发表于 2013-2-9 04:11

李富贵发表于 2013-2-8 23:41
我就不理解，美国的高校教师都是高手，各种高科技企业都要跟大学合作，怎么中国的高校教师就一个比一个更蠢 ...

因为天朝高校的老师都是猪。

发表于 2013-2-12 08:56

这种代码直接杀了

发表于 2013-2-12 11:48

本帖最后由 wwwq 于 2013-2-15 21:52 编辑

高校教师中不蠢的多，蠢的是你们认为的牛人，只能发表论文

发表于 2013-2-14 21:25

我招人不会出这种题，但是如果有员工这样写程序，我可以委婉的辞掉。
很多公司都有这个问题：后面的工程师很难看懂前面的工程师的程序。

发表于 2013-2-14 21:25

我招人不会出这种题，但是如果有员工这样写程序，我可以委婉的辞掉。
很多公司都有这个问题：后面的工程师很难看懂前面的工程师的程序。

90%人做错的题目，c#赋值语句

浏览过的版块

精英会员奖章

以坛为家

技术导师奖章

沉静之湖泊

技术高手奖章

涓涓之细流

希望之星奖章

技术奇才奖章

湍急之河流

精华达人奖章

七世轮回

无冕之王奖章

十世金身

缘定三生

欢快之小溪

经常做客

核心会员奖章

坚毅之洋流

技术领袖奖章

突出贡献奖章

常驻人口

奔腾之江水