打印

看电路图发现一个问题

[复制链接]
3819|21
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
跳转到指定楼层
楼主
沙发
hpzax| | 2010-10-20 15:17 | 只看该作者
保护开关三极管的be级反向击穿

使用特权

评论回复
板凳
wangwenxue|  楼主 | 2010-10-20 15:24 | 只看该作者
就像这个图

QQ截图未命名.png (3.59 KB )

QQ截图未命名.png

使用特权

评论回复
地板
wangwenxue|  楼主 | 2010-10-20 15:36 | 只看该作者
它都是接地的BE极会反向击穿吗

使用特权

评论回复
5
starair| | 2010-10-20 16:28 | 只看该作者
有可能是交流信号呢?

使用特权

评论回复
6
金戈铁马| | 2010-10-20 17:45 | 只看该作者
使用温度补偿方法稳定静态工作点
节点1出的电流方程IR9=IR8+IB+Id(Id为流过二极管的反向电流)
当温度升高时一方面IC会增大。另一方面二极管的方向电流Id也会增大,导致IB减小(IR9和IR8不变),从而IC随之减小。

使用特权

评论回复
7
woshixinshou| | 2010-10-20 18:43 | 只看该作者
开关用途的要求不高,不用考虑太多温度补偿;
应该是保护三极管BE极反向击穿的。

使用特权

评论回复
8
ilikerome| | 2010-10-21 07:40 | 只看该作者
晕,没想到还有人比我基础还差。。
楼主,2楼回答是对的。
接地是不错,但是你有没有想到过另外一端,就是三极管的基极出现负压怎么办?
对吧。

使用特权

评论回复
9
wangwenxue|  楼主 | 2010-10-21 07:49 | 只看该作者
扯淡 上面接的是12V怎么出现负压

使用特权

评论回复
10
wangwenxue|  楼主 | 2010-10-21 07:50 | 只看该作者
6楼的才有道理

使用特权

评论回复
11
免证入网| | 2010-10-21 08:54 | 只看该作者
既然想补偿为啥不正接?正接不是补偿效果更好?开关用我觉得还是防be击穿的。因为控制信号一般是方波信号,你想想,下降沿时如果有电容

使用特权

评论回复
12
免证入网| | 2010-10-21 09:01 | 只看该作者
微分表示瞬间反向高压,反向二极管刚好可以保护。

使用特权

评论回复
13
jack_shine| | 2010-10-21 09:31 | 只看该作者
静待高手~~~

使用特权

评论回复
14
hwq362202| | 2010-10-21 10:25 | 只看该作者
:lol

使用特权

评论回复
15
wangwenxue|  楼主 | 2010-10-21 12:30 | 只看该作者
瞬间高压 关键已经有偏置电阻了 它瞬间反压大盖也就2 V左右  有必要加二极管保护?  是不是我理解错 难道瞬间反压会很大?  高手赐教

使用特权

评论回复
16
zhuml2010| | 2010-10-21 13:14 | 只看该作者
两种说法都有道理,等待高手解决,模糊了……

使用特权

评论回复
17
linbei1988| | 2010-10-21 13:23 | 只看该作者
支持反向抑制负压的说法,不仅仅是保护三极管,还可能是用于保护电阻前面的MCU

使用特权

评论回复
18
a23876391| | 2010-10-22 20:09 | 只看该作者
:D

使用特权

评论回复
19
yinsirjeff| | 2010-10-22 20:27 | 只看该作者
个人感觉还是为了保护作用,因为毕竟是开关二极管么,温度补偿作用不大,又不是信号放大!

使用特权

评论回复
20
awey| | 2010-10-22 22:20 | 只看该作者
瞎子模象。

1、和温度补偿不沾边。
2、防止反向击穿,看起来象,但输入要多高的负压才会击穿?

楼主的电路太“局部”了,不好说。

如果前级是电容耦合的,那这个二极管是用于平衡电容正反向的充电电流的。

使用特权

评论回复
发新帖 我要提问
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

0

主题

176

帖子

0

粉丝