看电路图发现一个问题

[复制链接]
5595|21
 楼主| wangwenxue 发表于 2010-10-20 14:51 | 显示全部楼层 |阅读模式
开关三极管 BE极反接一个二极管  干吗用
hpzax 发表于 2010-10-20 15:17 | 显示全部楼层
保护开关三极管的be级反向击穿
 楼主| wangwenxue 发表于 2010-10-20 15:24 | 显示全部楼层
就像这个图

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

×
 楼主| wangwenxue 发表于 2010-10-20 15:36 | 显示全部楼层
它都是接地的BE极会反向击穿吗
starair 发表于 2010-10-20 16:28 | 显示全部楼层
有可能是交流信号呢?
金戈铁马 发表于 2010-10-20 17:45 | 显示全部楼层
使用温度补偿方法稳定静态工作点
节点1出的电流方程IR9=IR8+IB+Id(Id为流过二极管的反向电流)
当温度升高时一方面IC会增大。另一方面二极管的方向电流Id也会增大,导致IB减小(IR9和IR8不变),从而IC随之减小。
woshixinshou 发表于 2010-10-20 18:43 | 显示全部楼层
开关用途的要求不高,不用考虑太多温度补偿;
应该是保护三极管BE极反向击穿的。
ilikerome 发表于 2010-10-21 07:40 | 显示全部楼层
晕,没想到还有人比我基础还差。。
楼主,2楼回答是对的。
接地是不错,但是你有没有想到过另外一端,就是三极管的基极出现负压怎么办?
对吧。
 楼主| wangwenxue 发表于 2010-10-21 07:49 | 显示全部楼层
扯淡 上面接的是12V怎么出现负压
 楼主| wangwenxue 发表于 2010-10-21 07:50 | 显示全部楼层
6楼的才有道理
免证入网 发表于 2010-10-21 08:54 | 显示全部楼层
既然想补偿为啥不正接?正接不是补偿效果更好?开关用我觉得还是防be击穿的。因为控制信号一般是方波信号,你想想,下降沿时如果有电容
免证入网 发表于 2010-10-21 09:01 | 显示全部楼层
微分表示瞬间反向高压,反向二极管刚好可以保护。
jack_shine 发表于 2010-10-21 09:31 | 显示全部楼层
静待高手~~~
hwq362202 发表于 2010-10-21 10:25 | 显示全部楼层
 楼主| wangwenxue 发表于 2010-10-21 12:30 | 显示全部楼层
瞬间高压 关键已经有偏置电阻了 它瞬间反压大盖也就2 V左右  有必要加二极管保护?  是不是我理解错 难道瞬间反压会很大?  高手赐教
zhuml2010 发表于 2010-10-21 13:14 | 显示全部楼层
两种说法都有道理,等待高手解决,模糊了……
linbei1988 发表于 2010-10-21 13:23 | 显示全部楼层
支持反向抑制负压的说法,不仅仅是保护三极管,还可能是用于保护电阻前面的MCU
a23876391 发表于 2010-10-22 20:09 | 显示全部楼层
yinsirjeff 发表于 2010-10-22 20:27 | 显示全部楼层
个人感觉还是为了保护作用,因为毕竟是开关二极管么,温度补偿作用不大,又不是信号放大!
awey 发表于 2010-10-22 22:20 | 显示全部楼层
瞎子模象。

1、和温度补偿不沾边。
2、防止反向击穿,看起来象,但输入要多高的负压才会击穿?

楼主的电路太“局部”了,不好说。

如果前级是电容耦合的,那这个二极管是用于平衡电容正反向的充电电流的。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

0

主题

176

帖子

0

粉丝
快速回复 在线客服 返回列表 返回顶部