关于变压器一个很奇怪的问题

只看该作者 · 2010-11-4 13:26

本帖最后由 jack_shine 于 2010-11-4 16:13 编辑

各位坛友，一般来说变压器两端的电压只和线圈的匝数有关，如图：
  问题如下：
  1 是不是u1=u2=u3
  2 次级线圈1,2,3是不是任意每两点的电压都是相等的

只看该作者 · 2010-11-4 14:17

问题1：严格的说变压器二次侧电压不仅和匝数有关，还和同名端也有关，相同匝数，同名端不同，幅值相同，相位相反
所以不知道绕线方式，不能说u1=u2=u3

问题2：一般来说不成立，加入二次侧绕线方式相同，那么1-3 之间的电压U13=U12+U23, 如果1-2 与2-3相反，那么U13=0

3万 · 2010-11-4 14:18

1、必须各绕组匝数相同，电流也相同，才有u1=u2=u3。匝数不同，当然端电压不同。电流会在绕组的电阻上产生压降，若电流不同则压降不同，端电压也会有差异。
若三个绕组对初级漏感不同，电压也会有差异。
2、显然不是。(1)到(2)和(1)到(3)不可能相同。

只看该作者 · 2010-11-4 16:00

此问题是由左图联想而来，左图u1=u2，中间是一个抽头，其实我想问的是，2和3也是两个抽头，那么我假设的问题成不成立？

只看该作者 · 2010-11-4 16:04

2# zhaohe2001
恩谢谢这位坛友见ls，有何见解？

只看该作者 · 2010-11-4 16:05

3# maychang
maychang老大，4楼的说法有什么问题？

3万 · 2010-11-4 16:06

4楼：
如果首帖的图中从(1)到最下面未标注端同向绕，且(1)到(2)、(2)到(3)、(3)到未标注端匝数相等，那么各段感生电动势相等(相位和幅度)。至于电压是否相等，见我前面回复。

只看该作者 · 2010-11-4 16:20

7# maychang
1 1到2,2到3,3到4的感生电动势相等，只和初级和次级的匝数比有关吧
2 可不可以认为1到3,2到3的感生电动势也相等？
3 感生电动势和电压有什么关系，感生电动势相等，电压不相等？
虽然问的问题比较菜，还是希望maychang老大解一解惑

只看该作者 · 2010-11-4 16:27

u2和u4相等吗

3万 · 2010-11-4 17:14

8楼：
1、还与绕向有关。2楼已经说过了。
2、不可以。
3、电动势和端电压是两回事，参考全电路欧姆定律。

9楼：
一般情况不等。

只看该作者 · 2010-11-4 17:15

9# jack_shine
如果照你4楼的说法，U2和U4显然是不相等的。理想情况下，也就是变压器次级的内阻抗为0，也就是它无论多大的功率都能提供，那么U4的幅值是U2的两倍，且U4和U2同相位；非理想条件下，且R上消耗的功率在额定范围内，则U4约为U2两倍，相位略有差别

只看该作者 · 2010-11-5 09:16

本帖最后由 jack_shine 于 2010-11-5 09:18 编辑

11# sxdxy
变压器原级和次级的电压比只和线圈的匝数比有关，线圈的匝数比定下来了，那次级是不是随便两个抽头抽出来的电压都相等了，先不考虑同名异名端:)

只看该作者 · 2010-11-5 09:17

我问的不够清楚，真正的疑惑如12#

只看该作者 · 2010-11-5 09:23

本帖最后由 sxdxy 于 2010-11-5 09:28 编辑

12# jack_shine
但是9楼的图里面(1)到(3)的线圈匝数是(1)到(2)的线圈匝数的2倍。(3)到(4)的那几圈对9楼的U2和U4都没有贡献。你想想，要是(2)无限接近于(3)（也就是(2)和(3)之间没有绕组，(2)、(3)相当于短路）那电压U2不就是零了？

只看该作者 · 2010-11-5 11:05

14# sxdxy :handshake ，谢谢你的回复，我把线圈匝数理解成线圈在同一个平面内绕的厚度了，这样次级不管从哪两边抽出抽头出来线圈绕的厚度都相等了，呵呵

3万 · 2010-11-5 14:37

15楼：
导体的匝数，还真的是个很复杂的问题。
不过，就普通的工频变压器而言，可以认为磁通完全在铁芯内，导体的每“匝”就简单得多了。匝数可以定义为磁通穿过导体环路的次数。

只看该作者 · 2010-11-7 11:03

16# maychang :handshake

关于变压器一个很奇怪的问题

相关下载

相关帖子

精英会员奖章

突出贡献奖章

沉静之湖泊

七世轮回

技术导师奖章

社区建设奖章

湍急之河流

技术奇才奖章