打印

内部晶振误差是2%跟外部晶体比谁的精度高?

[复制链接]
10895|17
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
跳转到指定楼层
楼主
liuoulyy|  楼主 | 2010-11-6 20:40 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
沙发
coody| | 2010-11-6 20:43 | 只看该作者
外部的,随便搞,精度都在0.1%以下,比如12M的,一般在11.99~12.01之间

使用特权

评论回复
板凳
chen3bing| | 2010-11-6 20:45 | 只看该作者
当然外部高了,内部高谁还用外部?

使用特权

评论回复
地板
xwj| | 2010-11-6 20:50 | 只看该作者
问题只在于“内部晶振”是不是真的晶振

使用特权

评论回复
5
liuoulyy|  楼主 | 2010-11-6 21:25 | 只看该作者
“内部晶振”是振荡器啦。谢谢大家

使用特权

评论回复
6
shell.albert| | 2010-11-6 21:37 | 只看该作者
一般情况下是使用内部振荡电路驱路驱

使用特权

评论回复
7
gx_huang| | 2010-11-7 08:33 | 只看该作者
有些中国人(应该是炒作的奸商)的翻译水平就是差,明明是内部RC振荡器,偏翻译成内部晶振。
很久以前,我还以为有什么新技术能在芯片内绑定晶体呢。

使用特权

评论回复
8
coody| | 2010-11-7 11:55 | 只看该作者
支持7楼,我从来不说“内部晶振”,我都是说“内部RC”。。。
石英晶体和硅片是两种截然不同的材料,不大可能做在一起的。。。

使用特权

评论回复
9
AD9851| | 2010-11-7 13:05 | 只看该作者
2%就是20000ppm,一般晶振精度是几个ppm到100ppm,你说哪个精度高?

使用特权

评论回复
10
308141883| | 2010-11-7 14:39 | 只看该作者
看得糊涂,我记得芯片里面是无法搞定晶振的

使用特权

评论回复
11
xwj| | 2010-11-7 14:49 | 只看该作者
LS,不是无法搞定,而是成本会增加太多,毕竟要将不同的东西封装在同一个封装中。
实际成熟、且应用很广的例子有压电陀螺仪。

而现在硅振荡器也很多了,鼓吹要取代晶体和陶瓷谐振。原理实际上也和石英振荡器一样的,但从原理上看肯定振子必须得单独切片,单独安装,所以封装内还封装个CPU的话肯定也得两个芯片,肯定便宜不了。

使用特权

评论回复
12
autopccopy| | 2010-11-7 15:30 | 只看该作者
当然是外部的晶振,基本都优于万分一的稳定度。详细可参考:http://wenku.baidu.com/view/c5ef8151f01dc281e53af032.html

使用特权

评论回复
13
scytrenbin| | 2010-11-7 16:02 | 只看该作者
外部准。
因内部是RC振荡,容易受工作电压、温度的影响。

使用特权

评论回复
14
ji_dan| | 2010-11-8 20:53 | 只看该作者
学习了……

使用特权

评论回复
15
zhaoyu2005| | 2010-11-9 10:15 | 只看该作者
内震荡器2%可不是在整个能工作的温度范围内,一般是室温(25度)条件,和外部晶振比下,差远了

使用特权

评论回复
16
liulx14| | 2014-11-21 18:04 | 只看该作者
学习了,不错

使用特权

评论回复
17
chuolizhi| | 2014-11-21 21:48 | 只看该作者
应该是外部的高

使用特权

评论回复
18
clarkewayne| | 2015-5-15 09:05 | 只看该作者
学习了,加上!

使用特权

评论回复
发新帖 我要提问
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

134

主题

472

帖子

1

粉丝