FPGA是赛灵思好,还是Altera好啊?

[复制链接]
7968|31
 楼主| mzhang198 发表于 2010-11-10 15:07 | 显示全部楼层 |阅读模式
这个问题总有人在问。 我的感觉就像在问:CPU是Intel好还是AMD好?

有很多东西, 你是无法说好或者不好的。就像孩子看电影电视, 常常问:这个是好人还是坏人? 现在的影视剧中角色的好坏也已经不像解放初期电影那样的脸谱化、模式化、单一化,甚至人的审美、好恶、思索的广度和深度, 皆不能让你轻易地给孩子一个确切的结论。

在FPGA市场领域, 赛灵思公司是FPGA的发明者, 无晶圆代工模式的先锋,也是积极把FPGA从军事航空通信及原型设计的有限应用推广到如今电子行业各个领域的领导企业。全球两万多家客户, 占有PLD市场50%以上的市场份额。用户就是有力的说明, 也是最好的答案-涵盖品质、易用、服务支持、沟通、代理网络等等等等。

此外 在每一代新工艺的推出方面, 赛灵思不仅仅在技术、同时也在理念方面推动着并领导着行业的不断发展, 为更多的应用、更多的工程师享受到FPGA特有的灵活性、快速上市等优势而奉献了无数工程技术人员的汗水和智慧。从这点来说, 赛灵思难道不值得我们叫好吗?

哦, 还有很多, 相信赛灵思的用户会有更多的证明......中国在从中国制造向中国创造发展, 赛灵思的CEO预言“未来中国将在低成本创新方面将树立世界标准” 在这个进程中, FPGA将凭借其特有的优势扮演重要的角色, 以后赛灵思的方案也将在更多的中国设计者手中创意不断。

然而, Intel全球瞩目并敬仰,谁又能忽略AMD的光芒呢?试想一下, 如果CPU的世界, 没有AMD, 只有Intel, 这个世界该是怎样的一种苍白?

评分

参与人数 1威望 +4 收起 理由
SuperX-man + 4

查看全部评分

SuperX-man 发表于 2010-11-10 15:24 | 显示全部楼层
完全同意楼上的,专注于这方面,还不如专注于实际的应用及相关技术上
hjjnet 发表于 2010-11-10 18:17 | 显示全部楼层
呵呵,XILINX的用的还是多一些,
sxhhhjicbb 发表于 2010-11-14 00:05 | 显示全部楼层
altera的软件一直做得更好。altera的硬件比xilinx稳定。xilinx的算法库要多一些。
collus 发表于 2010-11-15 20:23 | 显示全部楼层
这是初学者不断纠结的问题,其实选择了一个,认真深入进去才是正道。
LIU_XF 发表于 2010-11-15 21:50 | 显示全部楼层
to  4楼
为什么说的A硬件比的X稳定?
LIU_XF 发表于 2010-11-15 21:53 | 显示全部楼层
以前用A,现在用X,还是X好!但低端应用A便宜。
长江流518 发表于 2010-11-29 22:40 | 显示全部楼层
软件那个用熟了那个好用,呵呵。
都用过,同等资源感觉x的利用率更优化些。
hengyyy 发表于 2010-11-30 11:06 | 显示全部楼层
支持FPGA
hengyyy 发表于 2010-11-30 11:07 | 显示全部楼层
我都是支持FPGA
arui701 发表于 2010-11-30 15:24 | 显示全部楼层
xilinx是intel,altera是AMD,:)
alan_tse 发表于 2010-11-30 21:19 | 显示全部楼层
从技术的角度讲,Xilinx和Altera各有千秋。Altera的Serdes做的就比Xilinx做的好些,不过Xilinx在高端器件性能以及综合优势大于Altera。另外,从工程师角度看,主要是先入为主,一般首先选择了一家,没有特殊情况就会一直用下去。不管怎么说,虽然市场份额策略有所不同,但是我认为Xilinx,Altera,Lattice,Actel都是很敬仰的FPGA公司,希望我们国家也能够有可以与这些FPGA品牌想抗衡的公司
20070936 发表于 2010-12-5 12:51 | 显示全部楼层
从提高的软件开看我还是选择Xilinx
profact_ic 发表于 2010-12-6 12:33 | 显示全部楼层
牛人,只要合适自己使用就行了,很多因素的。不能单从某个方面来说好或不好
qingniao929 发表于 2010-12-6 23:21 | 显示全部楼层
在xilinx的地盘问这个问题,没找对地方啊,哈哈!
ko39o 发表于 2010-12-7 11:06 | 显示全部楼层
呵呵,XILINX的用的还是多一些,
dan_xb 发表于 2010-12-10 10:39 | 显示全部楼层
科学的说这个问题:

A的软件相对比较好,X的硬件相对比较好

Serdes不能只看速率的,还有稳定性。无论是Serdes还是IO,X都要好一些

其实内部逻辑方面,两家都差不多,但是X的约束相对严一些,也就是说实际能跑高一些的。我们原来一个设计,软件做出来60MHz,实际跑66MHz也没事

A的软件相对来说比较好,特别是NIOS,的确要好一些

个人感觉两家公司的理念不一样,X是做技术的,A是做市场的;对于中小市场,A做了很多的工作,而且有时候A是很迁就低层的工程师的,你可以看到A的IP库里面有很多小IP,这些都是X没有的。这些小IP,对于有经验的工程师不是问题,但是小工程师就比较为难了。
但是这个也不是白给的,有好多是要收钱的
例如我就遇到过,ASI的IP,A是放在IP库里收钱的,X是放在应用手册里面白给的,呵呵,收费还不便宜。。。。。。
sleepybear 发表于 2010-12-10 11:09 | 显示全部楼层
各有特色,没法一个0或者1来判断。。。
如果有实力,还是两家都用用,拿起来就能用。起码在跟一家谈价钱的时候,还能给他们点压力(给力?)。
wall.e 发表于 2010-12-10 19:49 | 显示全部楼层
1# mzhang198

习惯就好
bisedeng 发表于 2010-12-10 20:33 | 显示全部楼层
够用便宜就好。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

1

主题

157

帖子

1

粉丝
快速回复 在线客服 返回列表 返回顶部