请教，有没有办法提高此RCC的输出功率？

只看该作者 · 2010-11-11 10:26

如果有，请说说原因，谢谢！

3万 · 2010-11-11 10:33

当然可以。
不过，估计需要改用更大一些的变压器磁芯，更大耗散功率的三极管，有可能需要提高电源电压。电路中串联于电源正端的电阻在功率较大时不允许这样使用。
说得简单些：重新设计。

1万 · 2010-11-11 13:33

大点功率就不建议使用这种电路了。

2万 · 2010-11-11 13:35

主贴的图，无法起振

只看该作者 · 2010-11-11 14:58

LS，why？

此电源应用了上万的量了

3万 · 2010-11-11 16:10

5楼：
4楼大蚂蚁说不能起振，没有错。图中1～2绕组和8～4绕组中8～4两端反过来接就可以起振。

只看该作者 · 2010-11-21 22:02

反激式，初级与次级和反馈反相吗？

1万 · 2010-11-22 08:09

把4端的同名端换到8端去就能振了。

只看该作者 · 2010-12-4 13:13

电路修正过来了，可以工作了，但是测试发现将5、6绕组两端反过来时，带载能力会下降，为什么呢？

3万 · 2010-12-4 13:25

5、6两端反过来，就不是反激电路了。
反过来之后，三极管导通时就要向负载输出能量，这属于正激。但正激电路应该是串联一个电感，此图却没有这个电感，仅仅是靠变压器漏感来限制电流，故三极管输出反馈到基极的能量减少，振荡减弱。

只看该作者 · 2010-12-4 14:11

如果将输出改为全波呢，会有什么现象？

3万 · 2010-12-4 16:05

输出改为全波，仅开关管导通期间变压器向负载传输能量，开关管关断期间仅有变压器漏感向负载释放能量，大体上仍等于正激工作。

2万 · 2010-12-4 16:42

是的，从功率角度，开关导通时能够向次级传递的功率，由铜损决定，而储能部份则由磁场储能决定。
如果没有气隙，二者大约是10：1的关系，有气隙，则极限接近1：1

2万 · 2010-12-4 16:51

也就是说，正激传送能量与储能传遂能量，各占一半

只看该作者 · 2010-12-20 18:40

maychang老师在2楼说需改用更大耗散功率的三极管，另外问一下三极管的hEF参数要不要也要考虑？

如果修改RC参数，提高频率，能不能提升功率？

3万 · 2010-12-20 18:59

“另外问一下三极管的hEF参数要不要也要考虑？”
一般中小功率管不必考虑。

“如果修改RC参数，提高频率，能不能提升功率？”
不能。

只看该作者 · 2011-1-18 18:52

如果三极管的pd 不足，会有什么现象？

3万 · 2011-1-18 18:58

17楼：
我不知道pd是什么。

2万 · 2011-1-18 19:50

集电极耗散功率？

只看该作者 · 2011-1-18 21:07

耗散功率