高手前辈们应该都思考过的运放问题

只看该作者 · 2010-11-12 08:58

请教坛里的各位前辈，小弟有一个关于运放的问题不解。
运放的正相输入Vp和反相输入端Vn是一个差分放大器的两个输入端，当运放工作在线性区时有Vp=Vn，但不明白是差分放大器的两端输入应该互不影响的，为何运放工作在线性区时一端电压确定了，另一端就近似和他相等了，希望能得到给力的说法:)

2万 · 2010-11-12 09:33

“为何运放工作在线性区时一端电压确定了，另一端就近似和他相等了”

这是“被相等”的....

设想一下，如果不等，由于运放的开环增益很大，其输出将会给出一个“剧烈”的反映。而此“反映”经反馈通路将把输入点电位拉回。

2万 · 2010-11-12 09:38

当然，如果运放的输出因受电源电压限制而不足以将输入拉回“虚短”时，将不得已进入到“饱和”状态。

只看该作者 · 2010-11-12 09:56

2# HWM HWM前辈的意思是，Vp和Vn所谓的被相等是由于负反馈引起的，而不是由于电路设计成Vp和Vn强制相等？

只看该作者 · 2010-11-12 09:57

3# HWM 受电源电压限制，是不是说电源电压低，而增益比较大，进入饱和区，运放就变成了比较器？

1万 · 2010-11-12 10:01

你应该去学习下控制理论，不然怎么说都是表面

2万 · 2010-11-12 10:38

to 4,5L：

所谓“被相等”或“被虚短”，是由于反馈所致。至于电路设计时是否将其“强制相等”，要看反馈过程是否能满足要求（包括开环增益和反馈系数）。

进入饱和，是由于电源限制，使其开环增益“失真”，反馈过程失效所致。此时的运放只是“失灵”，而并未变成比较器。

3万 · 2010-11-12 11:26

“被相等”
说得好。

汉语中没有主动语态和被动语态之分，这就容易引起误会。

只看该作者 · 2010-11-12 16:16

本帖最后由 jack_shine 于 2010-11-12 16:17 编辑

理想运放的开环增益是无穷大，公司产品用到的运放开环增益才几千，学习了:)

只看该作者 · 2010-11-12 17:42

反馈导致相等的

还有我不明白为啥MAX485芯片的输入电压共模范围可以超出电源电压？
按照三极管那个差分输入电路应该不允许输入比VCC VEE大的电源啊

只看该作者 · 2010-11-12 20:37

反馈导致相等的

还有我不明白为啥MAX485芯片的输入电压共模范围可以超出电源电压？
按照三极管那个差分输入电路应该不允许输入比VCC VEE大的电源啊 ...
batsong 发表于 2010-11-12 17:42

请查阅轨对轨运放输入级

只看该作者 · 2010-11-12 22:00

10# batsong
使用特别设计的高共模运放输入端共模电压可以超过电源轨500V以上。

只看该作者 · 2010-11-12 22:03

“虚短”实际是运放工作在线性放大区负反馈作用的结果

只看该作者 · 2010-11-13 02:29

有些运放的两个输入端是有钳位的，不允许两个输入端的输入电压差太多，比如著名的NE5532,
假如一个输入端接地，另一个输入端接电源，那么运放会烧毁。
另外运放的很多参数都是在假设“虚短”的条件下的，
假如不符合“虚短”条件，那么运放的很多参数将严重不符合手册提供的数值。

只看该作者 · 2010-11-15 13:30

:handshake