[STM32F0] 有没有更简化更轻量级的芯片

[复制链接]
1922|21
 楼主| jlyuan 发表于 2017-8-27 17:48 | 显示全部楼层 |阅读模式
需要接一个16位的TFT,还有一个USART。USART当然没问题了,主要是FSMC,目前只有100脚的有,性价比103VC算比较合适的。
其实接TFT,根本用不到100脚,也用不到现在标准的FSMC,有没有更简化更轻量级的芯片
spark周 发表于 2017-8-27 17:51 | 显示全部楼层
还有什么原因啊,详细说说
 楼主| jlyuan 发表于 2017-8-27 17:52 | 显示全部楼层

也具有外部总线接口,但管脚更少
zhaoxqi 发表于 2017-8-27 17:53 | 显示全部楼层

说64甚至48?
 楼主| jlyuan 发表于 2017-8-27 17:55 | 显示全部楼层

当然,这个时候
芯片成本也应该更低了,或者说ST有没有计划?F0有没有希望?
wyjie 发表于 2017-8-27 17:57 | 显示全部楼层
那只能定制了;
dengdc 发表于 2017-8-27 17:59 | 显示全部楼层
看看有那个小封装的没,一般都有不同封装的。
 楼主| jlyuan 发表于 2017-8-27 18:02 | 显示全部楼层
定制的话,一般得多少起?10k级还是100k级?
 楼主| jlyuan 发表于 2017-8-27 18:03 | 显示全部楼层
即使定制100k,采购成本也不比103vc便宜吧?
dengdc 发表于 2017-8-27 18:04 | 显示全部楼层
定制就贵了吧。不建议啊。
heweibig 发表于 2017-8-27 18:06 | 显示全部楼层
12块吧。103VC很好了,供货也比较稳定。定制的话,以后也不自由
jiahy 发表于 2017-8-27 18:08 | 显示全部楼层
看你的刷新率要求了。不高的话完全可以用IO口模拟啊。
shimx 发表于 2017-8-27 18:10 | 显示全部楼层

楼上说的有道理,用SPI模拟或者IO口直接模拟都可以的,这样就不会局限于100脚或者144脚的芯片了
liliang9554 发表于 2017-8-27 18:11 | 显示全部楼层

先用IO口模拟试试看
 楼主| jlyuan 发表于 2017-8-27 18:12 | 显示全部楼层
咱们拿103举例,因为速度72M大家最熟悉,用IO模拟,刷320*240的16位色,1s能几屏?有大概经验数据么?
huangchui 发表于 2017-8-27 18:13 | 显示全部楼层

这个和具体应用相关的。
jiajs 发表于 2017-8-27 18:15 | 显示全部楼层
我认为这个问题显然是和应用无关啊,既然这么问,肯定是假设没有任何其他的应用干扰,整个cpu就是刷屏啊。
 楼主| jlyuan 发表于 2017-8-27 18:16 | 显示全部楼层
用IO模拟很简单,用SPI是为了啥?用spi的clk输出?
desertsailor 发表于 2017-8-27 18:24 来自手机 | 显示全部楼层
新唐好像有有64脚的
Thor9 发表于 2017-8-29 17:51 | 显示全部楼层
f103就够用了吧
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

880

主题

12030

帖子

4

粉丝
快速回复 在线客服 返回列表 返回顶部