无钥匙系统通信用曼彻斯特编码好还是PWM编码好？

只看该作者 · 2009-1-6 15:45

各有什么优缺点呢？希望大虾指点

4万 · 2009-1-6 19:20

任何数据下曼码的直流分量都较小，PWM则不一定，需要有选择。

只看该作者 · 2009-1-7 09:18

我上网搜了些资料，说曼彻斯特码的优点是重复周期恒定，数据速率更有效。PWM编码是可简化接收器译码电路并改善误码率。但具体在无钥匙系统中我就弄不清楚了。

4万 · 2009-1-7 14:20

关键看你要传的数据类型和长度，楼主应更关注协议而非编码，当然，有的简单应用往往混淆了二者，或者说二者同时一步实现。严格讲，协议跟编码无关，编码的任务是尽量消除信号的直流分量以利于信号的接收，必要时还可引入纠错，但高可靠的通讯必须基于严谨的协议。编码类似于文字，协议则是作品。

只看该作者 · 2009-1-7 16:12

关键是找不到相关的资料撒，我也想关注协议方面的东西，就是找不到。一搜PWM，全是关于功率控制的，我也很无奈的。

只看该作者 · 2009-1-7 16:35

话说得不靠谱了。verilog刚接触2星期，大学里也只选修了通信原理，现在要把PWM模块搞定，没信心了撒，关键细节部分太多。

4万 · 2009-1-7 18:41

应该使用MCU，成本更低，关键是通讯的保密性可以通过加密算法得以很大增强，而且RF芯片本身也需控制操作，用FPGA等可编程器件的局限性很大。

只看该作者 · 2009-1-8 09:29

不过本来就没准备用FPGA大规模生产，FPGA只作为工具，用来描述硬件电路，最终目的是用一块芯片包含所有外设功能。

只看该作者 · 2009-1-13 09:25

PWM显然不适合无线

只看该作者 · 2009-1-13 10:39

什么适合无线勒？

当然曼彻斯特的适用性更佳