打印

STM32会淘汰掉单片机吗?

[复制链接]
41776|196
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
跳转到指定楼层
楼主
sdy0725|  楼主 | 2010-11-20 19:42 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
STM32与常用单片机相比,速度和功能都强很多。
STM32系列有一些价格也不是很贵,十多元就有了。以后STM32会把现在常用的单片机淘汰掉吗?
我们公司开发产品一直用AVR单片机,对速度和外设有较高的需求,比如PWM需要4路以上。ATmega16要18元左右,目前想找一个可以代替ATmega16的单片机也找不到,STM32可以代替甚至淘汰AVR单片机吗?
沙发
john_lee| | 2010-11-20 20:30 | 只看该作者
cm3还贵了点,要说淘汰,cm0还有点可能。

使用特权

评论回复
板凳
xwj| | 2010-11-20 20:33 | 只看该作者
为什么大家都觉得ARM就不是单片机?

使用特权

评论回复
地板
pa2792| | 2010-11-20 20:54 | 只看该作者
cm3应该是主流,CM0基本没有市场。

使用特权

评论回复
5
shizaigaole| | 2010-11-20 21:08 | 只看该作者
STM32基本上可以确定淘汰12元以上的单片机.

10元以下的不太容易被淘汰,
因为低端速度是次要因素.
即使拼成本,CM0也很难拼的过PIC,以及杂牌51,以及台湾的其他杂牌MCU

使用特权

评论回复
6
john_lee| | 2010-11-20 21:09 | 只看该作者
3# xwj
因为以前的大部分ARM都需要外加存储器。

使用特权

评论回复
7
shizaigaole| | 2010-11-20 21:10 | 只看该作者
何况CM0低功耗不行,当初推出的时候,低功耗牛皮吹得丁当响,

实际上很一般

使用特权

评论回复
8
sdy0725|  楼主 | 2010-11-20 21:39 | 只看该作者
6# shizaigaole

"STM32基本上可以确定淘汰12元以上的单片机,10元以下的不太容易被淘汰."
您这句话已经帮我解除了头脑中的迷惑。

由于电路的复杂所以对单片机有更高的要求,但速度和功能强的单片机却很贵,成本很难控制下来。

10元以下的单片机有很多可选择,义隆,松翰,合泰,51等等。对速度和片内外设没有什么要求,只要价格便宜就可以了。

STM32如果能淘汰12元以上单片机的话,我们就不用去学习其它单片机了。如AVR,PIC,C8051F。

使用特权

评论回复
9
zhiyonghe| | 2010-11-20 21:40 | 只看该作者
STM32很难做到取代全面
Crotex M0,M3将会市场上的是主流

使用特权

评论回复
10
shizaigaole| | 2010-11-20 22:19 | 只看该作者
对于12元以下,还是不看好台湾的杂牌MCU,以及某些号称国产的51.

对于低端工业控制,以及对价格不过分敏感的场合,PIC,AVR等老牌MCU还是很有吸引力,
原因在于,
可靠性,抗干扰能力,开发工具,使用的人数,用户习惯,
都决定老牌8位MCU比台湾杂牌有竞争力。

事物不是一成不变的,一但PIC,AVR受到CM0,CM3的过分挤压,
肯定会降价对杂牌MCU形成压力.
如果PIC,AVR目前的价位难以生存,最终会挤压杂牌MCU,使之被淘汰。

甚至12元以上老牌MCU还是有点市场。
一旦应用对速度要求不敏感,STM32的威力就大打折扣,
实际上STM32的外设使用过于灵活,使用难度,学习要花的精力远比老牌8 bit MCU多。


只不过12元以上的市场会被逐步蚕食。

使用特权

评论回复
11
zdhlixiang2006| | 2010-11-21 10:43 | 只看该作者
只看不语

使用特权

评论回复
12
yhn1973| | 2010-11-21 18:12 | 只看该作者
很难淘汰。STM32也只在需要高速度或大容量应用才有优势,离了这两点就没任何优势,易用性和成本都比不过8位机。在价格方面,决定一款产品的是否有持续竞争力不是看它当前的售价是多少,而是看它的成本是多少,即可持续降价空间,CM3内核面积比8位机还是大了很多。

使用特权

评论回复
13
yelinggtx| | 2010-11-21 18:21 | 只看该作者
MCU成本都非常便宜,就一个硅晶圆,重要的是看MCU授权公司所附加在MCU硬件公司上面的成本以及各个厂商工艺水平,ARM及Cortex系列MCU较之于51等单片机在工艺上提高了很多,所以在制造成本上降低了很多,总体成本上差的不是很多,只是各个厂家在市场价格控制的策略不同而已,而不是那个比那个更便宜,那个取代那个,如果原厂想要让那个被市场遗弃,他只需要控制市场价格和投入比例即可。

使用特权

评论回复
14
286310891| | 2010-11-21 19:57 | 只看该作者
时间会证明一切

使用特权

评论回复
15
cat3902982| | 2010-11-21 20:28 | 只看该作者
我觉得以后各种芯片会往不同的方向发展,没有谁取代谁!

使用特权

评论回复
16
yhn1973| | 2010-11-21 22:31 | 只看该作者
MCU成本都非常便宜,就一个硅晶圆,重要的是看MCU授权公司所附加在MCU硬件公司上面的成本以及各个厂商工艺水平,ARM及Cortex系列MCU较之于51等单片机在工艺上提高了很多,所以在制造成本上降低了很多,总体成本上差 ...
yelinggtx 发表于 2010-11-21 18:21

8位机难道就不能采用新工艺,当工艺相同时成本就看晶圆面积,因为其他条件都有可模仿性,只有晶圆面积具有不可模仿性,C8051F新出的有款单片机就是采用0.13um工艺的。

使用特权

评论回复
17
yhn1973| | 2010-11-21 22:36 | 只看该作者
主推ARM单片机(ARM7和CM3)的公司利润大多都不好,而以8位机为主的PIC、C8051F等公司利润却都不错。

使用特权

评论回复
18
yhn1973| | 2010-11-21 22:49 | 只看该作者
在C语言开发下,换单片机确实太容易了。

使用特权

评论回复
19
yhn1973| | 2010-11-21 23:03 | 只看该作者
同一厂家,同一工艺下比较更有意义,比较STM32和STM8,都是0.13um工艺,都是ST公司的,两者的价格差异更能说明问题,并且STM8是CISC,内部采用32位的指令总线,无论是指令的复杂性还是寻址方式的多样性都要大于其他8位机。
32位机和8位机拼价格本身就是错误,把8位机逼很了都采用新工艺,你32位机还怎么拼。32位机更应该去关注于性能,因为这一项8位机是永远赶不上。

使用特权

评论回复
20
shizaigaole| | 2010-11-22 08:41 | 只看该作者
不管怎样,目前的大趋势是:
12元以上的8 位MCU在stm32的压力下生存越来越难,

8 bit MCU中尤其是C8051F这种高速低能的受到冲击最大。

使用特权

评论回复
发新帖 我要提问
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

129

主题

520

帖子

3

粉丝