STM32会淘汰掉单片机吗？

1万 · 2010-11-24 11:28

如果把淘汰定义为被压缩到原来市场份额的30%以下，

我认为一定会淘汰8 bit MCU。

只看该作者 · 2010-11-24 12:04

原来淘汰一词还可以这样定义，呵呵。
这就属于为了满足命题成立，那我就修改词的定义。不过还应注名：该命题中各个词的解释权归出命题者。

只看该作者 · 2010-11-24 12:50

整个世界都疯狂了，乱世出英雄啊，到底是哪个呢？

只看该作者 · 2010-11-24 17:12

短时间内应该不会，而且AVR似乎用的人更多一点

2万 · 2010-11-24 17:25

别把SMT想得那么强悍。说不定那天消失了是它先。

只看该作者 · 2010-11-24 19:40

bbbbbbbbbbbbbbbbbbbb

1万 · 2010-11-24 20:32

别把SMT想得那么强悍。说不定那天消失了是它先。
pa2792 发表于 2010-11-24 17:25

肯定会有消失的一天，
但是肯定是淘汰大部分8bit MCU之后。

估计 8 bit MCU恐怕也就PIC能生存。

1万 · 2010-11-24 20:34

实际上讨论这个话题，
高低端MCU都使用过，
有切身感受，
才会有公正立场。

只看该作者 · 2010-11-25 00:23

学习了

4万 · 2010-11-25 09:17

就好象 4轮会淘汰2轮车么 ????

只看该作者 · 2010-11-25 10:58

搞技术的对市场预测往往都不准，对技术越痴迷就越不准

只看该作者 · 2010-11-25 11:21

8位机中最先消失的应该是STM8，主要是由ST公司的性格决定的，不相信的话可以研究研究ST的MCU发展历史。其次是AVR，最后是PIC和51，没办法，因为PIC和51的兼容厂家太多了。
并且PIC和51的生命周期要大于STM32，看看ARM7的今天就是STM32的明天。想想ARM靠什么吃饭，ARM要发展，就必须不断推出新的内核去淘汰自己旧的内核，作为ARM单片机的生产厂家，你必须要跟进，你不跟进就要被用新核的厂家吃掉，所以用ARM，就要不断学习新内核，如果你是一个喜新的人，ARM正合你的胃口。
不过如果纯用C开发，什么内核，什么指令集重要吗，我去年用STM32开发过一个产品，当时对CM3内核和指令系统完全不理会也完成了任务。

2万 · 2010-11-25 11:25

当口出狂言的时候，就是疯子了，所以不是STM代替51，而是STM自身消失。

1万 · 2010-11-25 12:08

本帖最后由宇宙飞船于 2010-11-25 12:19 编辑

考滤问题要全面分析，同一配置的NXP的M3产品注定会比ST的M3贵，理由就是NXP的ARM内系有M0和M3产品，为了把M0与M3分级，在性价比上M0的挡次肯定不会高过M3最低档。流明（LSXX）被TI收购之后同样要顾其自家产的低端DSP，同样有此问题存在。

反观ST的策略，由于ARM7的产品线占不到太多的市场便宜，总结教训之后，低端市场明显就是用自家产的8位机ST8，中高端以上的市场就用M3内核STM32作主攻！

所以ST的M3价钱肯定会比其它厂家的有优势，事实也的确如此。俺关注STM32也有很长时间，最近才决定用STM32做未来10年发展的最重要MCU工具部件。

如果真要把玩MCU作一个简单的分级比喻，那就是：
玩8位机-----代表高中生水平
玩32位机----代表本科生，研究生水平

当然这只是简单的比喻，高中生也能玩转32位机，但充其量仅是把32位机当成8位机来玩，因此在他们的眼中，8位机永远是不能被淘汰的。

研究生的眼光就不一样，他们不但能把32位机玩成8位机，也能在其上玩转DSP算法，并且他们看到的是由于摩尔定律效应，高性能价格比的“32位单片机”注定成为未来MCU的主流。

俺不想跟你们争做音乐演唱会门前售卖5元钱的闪光棒，俺要做的是售卖几千元一台能听懂人说话的机器人。
因些俺选读研究生，呵呵。。。10年之后，看谁淘汰谁！:lol