电压取样点在哪里对于纹波来说更好？

发表于 2010-12-1 16:38

一个全桥副边输出为全波整流的电源，LC滤波方式，请问电压的取样点是在C后还是在L前对于输出纹波更加好呢？该怎么样了解？

发表于 2010-12-1 20:33

一般取在L前。

发表于 2010-12-1 22:12

你好！请问在L前和C后的区别在哪里呢？

发表于 2010-12-2 02:51

建议取值C后。

发表于 2010-12-2 08:00

取在C后会造成环路问题，并影响动态响应速度。
取在L前则不会！

发表于 2010-12-3 00:23

有没有算过LC能滞后多少？？精度不用考虑？？

发表于 2010-12-3 09:03

6# 伟林电源 这是一个定性问题，先保证环路，稳定性才谈得上精度。

发表于 2010-12-3 09:19

最好的情况是从开尔文取样，即取样另外用两条较线的线从负载搭过来。

工程上一般是从C上面取，当然了，在C后面取，在L和C之间取，也问题不大，只是噪声问题，在L之前取的，肯定没做过电源

发表于 2010-12-3 09:37

你说的都是中小功率的开关电源，我的理解接在L前更好，再说一遍，定性问题：稳定性和动态响应。不知道你有没有试过。这是一个常识：电感导致延迟，并引入相移。请针对这条进行反驳！
也不见得取在C上就不行，业余做法就没有必要考虑太多了。
我做的电源都是不用L，也不用C的，那你的意思我就不要取样了？

发表于 2010-12-3 09:46

平常没有考虑过这些问题，受益

发表于 2010-12-3 09:53

你说的都是中小功率的开关电源，我的理解接在L前更好，再说一遍，定性问题：稳定性和动态响应。不知道你有没有试过。这是一个常识：电感导致延迟，并引入相移。请针对这条进行反驳！
也不见得取在C上就不行，业余做 ...
lwag 发表于 2010-12-3 09:37

个人的理解，常常离现实很远，呵呵

针对这一点，俺驳你干什么？就IGBT那贴俺已经没劲儿了

发表于 2010-12-3 10:00

有问题说问题，不要一会儿没做过了，一会儿又没劲了，这样才真就没意思了。

发表于 2010-12-3 10:16

好吧，L前面取得的信号，是脉冲信号，不知道阁下是如何进行处理的

发表于 2010-12-3 10:22

是的，那我的电源没有L, 也没有C,也一样取反馈后稳压的。

发表于 2010-12-3 10:29

神马电源？

发表于 2010-12-3 10:35

多了，小到几毫安。
大到几万安，我怎么加电容，电感也最好省了。

发表于 2010-12-3 10:37

小电流用电容，大电流用电感。

都不用，除非你的负载不是直流，或者说，你的前级电源采取了裂相措施，18脉？24脉？36脉？

发表于 2010-12-3 10:44

几千、几万安的用一个电感成本就高了。而且我们没有用电容的习惯。
要求高的就是你所说的裂相。

发表于 2010-12-3 10:57

几千几万安的，用大家眼中的“电感”那是不可能的，其实你不注意中使用了引线的电感，变压器次级的漏感

俺做一个400A的电源，还用集总参数电感平滑，8个外径77mm，内径49mm，厚25mm的75u磁环，叠起来，3匝的磁密5720高斯，也就是说，到了1200A之后，磁环也不能用了，因为无法做半匝；

对于1万安，圆导线也不适用了，圆导线的表面积最小，电密无法上去，很费材料，要用铜排了。

而且，几万安的电流，导体附近的磁密都几千高斯，什么磁性材料也用不了，要整也只能空芯

发表于 2010-12-3 11:27

lwag在2楼和14楼说的是两回事。
2楼说在L之前取样，14楼说没有L。
既然没有L，何来前后？

电压取样点在哪里对于纹波来说更好？

相关帖子

浏览过的版块

技术高手奖章

终身成就奖章

坚毅之洋流

十世金身

技术导师奖章