打印

4-20mA采集电路问题

[复制链接]
6982|25
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
跳转到指定楼层
楼主
benxiaoyu4|  楼主 | 2010-12-2 17:06 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
沙发
maychang| | 2010-12-2 17:16 | 只看该作者
“我认为DG408的导通电阻会影响转换结果”
我认为不会。
倒是各路4~20mA电流源是否“悬浮”,是个问题。
此外,C1可能使前一路输入影响下一路转换结果。

使用特权

评论回复
板凳
电子乌托邦| | 2010-12-2 17:40 | 只看该作者
电流流不过R6啊。

使用特权

评论回复
地板
benxiaoyu4|  楼主 | 2010-12-2 18:21 | 只看该作者
各路确实存在悬浮!但是没有想到啥好的解决办法,所以其中一路的408直接接到地了。但貌似不是很好的解决办法

使用特权

评论回复
5
charrijon| | 2010-12-2 18:27 | 只看该作者
我建议在模拟开关后面直接做个差分电路不是很好吗

使用特权

评论回复
6
maychang| | 2010-12-2 18:34 | 只看该作者
4楼:
怕的是各路并非真正悬浮。
即使直流或低频是悬浮,各路之间也很难避免存在静电。而各路之间的分布电容,足以毁掉你的模拟开关。

使用特权

评论回复
7
benxiaoyu4|  楼主 | 2010-12-2 18:34 | 只看该作者
差分电路不也存在悬浮的问题吗?另外我不知道我考虑的不是道是不是对的,差分的输入应该不能超过运放电源,输入的电压对内部的相对电压不确定可能会造成差分的饱和

使用特权

评论回复
8
maychang| | 2010-12-2 21:11 | 只看该作者
我说的危险与差分不差分无关。
设想某两路电流信号之间存在超过电源电压数十倍的电压,模拟开关会怎样?
即使各路彼此之间都是“悬浮”的,并不能保证两路电流信号之间不存在电压,因为这两路信号在模拟开关上都处于“关”的状态。

使用特权

评论回复
9
yanwen217| | 2010-12-2 22:33 | 只看该作者
我以前做的一个类似的检测是采用单路的relay一路一路切的,没敢用模拟开关做。楼主用AD8629也忒贵了点,给你参考SGM8552,比AD8629便宜多了,性能也毫不逊色:
SGM8552 .pdf (485.4 KB)

使用特权

评论回复
10
mmax| | 2010-12-3 12:49 | 只看该作者
楼主电路应该在每个信号输入端口上加两个二极管,对电源和地钳位。

要不然真像Maychang老师说的,会坏器件。

还有你R6和C1位置要调换一下,因为模拟开关选通的时候。C1有冲击电流。

使用特权

评论回复
11
maychang| | 2010-12-3 13:06 | 只看该作者
10楼:
C1接到R6之后(运放同相输入端)更糟,我在2楼就说过了。这不是冲击电流的问题。
如果C1接到R6之后,R6C1构成低通滤波器。低通滤波,从频率角度看,是滤除高频信号。那么模拟开关从一个通道转换到另一个通道,两个通道的输入不同,这是个阶跃信号。阶跃信号的频谱无限宽,滤除了高频信号,A/D转换的结果误差将增加。另一个角度看,RC电路趋向于保持电容两端电压不变,也就是说,保持前一个通道的电压不变,在后一个通道输入的作用下逐渐变化,这将使前一个通道的信号对后一个通道产生影响。
C1接在R6之前,同样有前一通道影响后一通道的问题。只不过接在R6之前低通滤波的电阻是30欧再加上模拟开关的电阻(比R6估计小两个数量级),影响比较小。
C1干脆就应该去掉不用。

使用特权

评论回复
12
martial| | 2010-12-3 14:09 | 只看该作者
我以前用过DG的一种模拟开关,8路采样数据,后来发现不实用,模拟开关打开时内阻较小,但是断开的时候电阻也不大,才几千欧,各路相互干扰,最后还是用机械继电器开关

使用特权

评论回复
13
maychang| | 2010-12-3 14:11 | 只看该作者
12楼:
模拟开关断开时才几千欧?不对吧?

使用特权

评论回复
14
pengjianxue| | 2010-12-3 14:28 | 只看该作者
此电路实验室也许能玩几下,现场必坏无疑


彭建学   上海

使用特权

评论回复
15
martial| | 2010-12-3 14:33 | 只看该作者
当时发现信号不稳,后来单独切换开关(没接后续电路),用万用表测量发现,开关打开很快,但是开关断开时,电阻有一个由低到高增大的过程,时间久了,具体电阻有可能我记错了,但是我印象中真实不大。我想表达的意思就是开关打开快,关闭慢,重合期间就会相互干扰。

使用特权

评论回复
16
benxiaoyu4|  楼主 | 2010-12-3 15:11 | 只看该作者
非常感谢各位的意见,我再去更改一下。
TO 14楼:
      可否指点一二呢,谢谢。哪怕说一下大致的问题也是非常感谢的,呵呵

使用特权

评论回复
17
maychang| | 2010-12-3 15:23 | 只看该作者
14楼老彭说的是现场干扰大,各路之间出现比较大的电压的可能性大,所以损坏的可能性也大。

使用特权

评论回复
18
pengjianxue| | 2010-12-3 16:01 | 只看该作者
干扰、静电是个问题,但设备间的相容设计也重要,很多人不会注意这点:

当本设备无电,与本设备相连的设备有电,或两设备通断电时序不一致,设备可能坏。

上述电路除其他问题外,体现不出相容设计。

彭建学  上海

使用特权

评论回复
19
maychang| | 2010-12-3 16:10 | 只看该作者
是的,不少人拿示波器看电路中某点波形,一下子空气开关跳了,就是老彭所说。

使用特权

评论回复
20
gaohq| | 2010-12-3 18:19 | 只看该作者
设备的相容设计,还真没搞过,怎么搞呢?除了隔离传输还有什么别的法子吗?

使用特权

评论回复
发新帖 我要提问
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

26

主题

135

帖子

0

粉丝