去除电阻，电容会爆。。。。

登录 · 发表于 2010-12-3 11:43

在有电阻的时候，测试很正常，就是因为输出的电压比较低，所以把电阻去了，但
在没有电阻的情况下，一上电，电容竟然爆了。求分析。。。。

发表于 2010-12-3 11:43

自己给自己留个名。。。

发表于 2010-12-3 11:45

想想看，通电瞬间，峰值电压刚好300V，充电电流会是多大？电解承受脉冲的能力远不及二极管

发表于 2010-12-3 11:55

300V x 50HZ x 2∏ x 220 X 10(-6) = 20.79A
或许还真是充电电流太大的原因吧。

登录 · 发表于 2010-12-3 11:59

那为什么这样的电路不会因为电流而把电容给击穿？

登录 · 发表于 2010-12-3 12:01

那为什么这样的电路电容不会被击穿？
求分析...

发表于 2010-12-3 12:37

因为不是每个电容允许通过的最大电流是一样的
还有，你算的电流20.79A是错误的

发表于 2010-12-3 12:44

是的，4楼计算是错误的。

发表于 2010-12-3 12:46

这个充电电流很难算的，要考虑的因素太多：ESR，ESL，供电回路的电阻，感性成份

发表于 2010-12-3 12:59

无电阻，AC正向充电电容正端+310V，AC反向时，电容负端-310V，电容两端压差620V，肯定爆。
有电阻，正向未充满，不到+310V，可能不爆。

发表于 2010-12-3 13:01

极性电容，反而承受电压很低，零点几伏就会损伤电容了

发表于 2010-12-3 13:55

无电阻，AC正向充电电容正端+310V，AC反向时，电容负端-310V，电容两端压差620V，肯定爆。
有电阻，正向未充满，不到+310V，可能不爆。
cgi 发表于 2010-12-3 12:59

不对吧，兄弟，反向时620V的电压是落在二极管上的，电容还是310V。

fdsfdsa · 发表于 2010-12-3 14:02

楼主应该查查你的1N4007是否已经损坏。
普通整流管这样直接用，也是相当容易损坏的。

发表于 2010-12-3 14:07

11楼：极性电容，反而承受电压很低，零点几伏就会损伤电容了

就是呀，极性电容反向耐压很低，那为什么这个二倍电压就前面的那个电容就没有事．假设我们一上电，就碰巧前面那个电容的的负极接的是高电压，那么一上电，就应该被击穿．（这种可能肯定是有的哈．）
可是有这个电路的话，却是没有这样的问题．．．

登录 · 发表于 2010-12-3 14:22

因为不是每个电容允许通过的最大电流是一样的还有，你算的电流20.79A是错误的

那这个电流应该怎么算？我在网上看到过一篇用电容限流的**，其电路是：

他给出的公式就是：Xc=1 /（2πf C）
　　　　　　　　　Ic = U / Xc ．
其网址是：http://www.sydzdiy.com/synthesize/diy/110R0TR010.html

发表于 2010-12-3 14:28

电容的阻抗：Xc　＝　1/(JwC).
那么电流不就是：　Ｉ　＝　Ｕ/Xc．

难道用　Ｉ= CdU/dt 这个公式算, 这样的话,在上电的一舜间,电流就会很大.但是其他的电流也会是很大的,为何偏偏这个电路的电容会爆呢?求解....

发表于 2010-12-3 15:02

回楼上，用电容的交流阻抗来算Ｉ　＝　Ｕ/Xc

发表于 2010-12-3 16:44

13楼观点值得关注一下，也有可能二极管烧掉短路了，反向电压搞爆掉的。

发表于 2010-12-3 16:54

4樓的計算公式怎麼得的？我見識少，我怎麼從來沒見過呢？

发表于 2010-12-3 17:18

13楼：楼主应该查查你的1N4007是否已经损坏。
普通整流管这样直接用，也是相当容易损坏的。

对，可能是上电的时候，电流过大把二极管烧坏了。没有电阻限流，电流在充电的时候，应该是很大的。13楼的言论很有价值。。:victory: