大家帮我比较一下，使用哪个运算放大器好些。

只看该作者 · 2010-12-12 15:40

1、大家看看我理解的运放参数对否。
Differerntial input voltage       差分输入电压范围
  voltage between any  two pins 输入共模电压范围

此两个值我觉得应该越大，说明运放的性能越好。

2、对supply current的理解，指的是，在电源电压下的输入电流吗？

3、在极限参数里面，没看到允许功耗。不知道看哪个参数。

4、附件是两个运放LMV7239  LMV761的手册。从输入失调电压、输入失调电流、共模抑制比、输入偏置电流来看，LMV761的性能明显好于LMV7239，但是7239的价格高于LMV761，是否是因为LMV7239采用的是“轨至轨”输入结构？

请大家帮我看看该选用哪个器件。运算使用的目的是对传感器的模拟采样进行比较，输出高低电平供MCU做出判断。

LMV761MF.PDF (376.25 KB)

LMV7239M5.pdf (329.96 KB)

只看该作者 · 2010-12-12 15:47

先自己顶顶。
看了轨至轨的概念。没有弄明白。有没有轨至轨结构，难道对运放性能差距这么大？

1万 · 2010-12-12 15:53

comparator 是比较器，不是运放吧。

只看该作者 · 2010-12-12 15:57

3# NE5532

我有些糊涂，刚开始比较密切的接触这些元件。
运算放大器。跟你说的比较器不是一种东西吗？
我的理解：比较器是运算放大器的一种用法。
对吗？

只看该作者 · 2010-12-12 16:05

请教楼上个问题。
运算放大器或者比较器的静态功耗，是否可以从器件的漏电流得到反映？

3万 · 2010-12-12 16:13

哪个“好”，是要根据你的使用要求来判断的。

你的目的是“使用的目的是对传感器的模拟采样进行比较，输出高低电平供MCU做出判断”
单片机对速度的要求不可能很高，所以速度指标不重要。
你的电路对电压比较的精度要求如何，没有说，谁都不知道，估计也不会很高。
那么，可能这两种都不是最合适的，还有更便宜的芯片可选。

只看该作者 · 2010-12-12 16:38

本帖最后由 tongshaoqiang 于 2010-12-12 16:41 编辑

6# maychang

maychang前辈：
1、先解答个概念问题吧，也就是3楼中我跟NE5532的分歧。不知道我在四楼的对运算放大器的理解对否？
2、“轨至轨”特点对比较器的性能一大提升吗？
电路对电压比较的精度要求应该很高，这个电压的比较及输出判断电平，对时差法超声波测量流量来说是最关键的地方吧。

1万 · 2010-12-12 16:48

运放可以当比较器用，但除非要求很低，否则不能互换使用。轨对轨要看你是不是需要这样的输入范围了。

3万 · 2010-12-12 16:53

7楼：
1、NE5532说得对，英文中 comparator 是比较器，operational amplifier 是运算放大器。虽然这两种器件结构大体相同，但使用目的不同，一般不能互相代替。
2、“轨到轨”是比非“轨到轨”强，使用方便，但估计你并非绝对需要这种性能。

你的电路需要什么样的精度，那只有你自己知道。