中颖的SH88F5*系列51内核单片机，采用基于8051兼容的流水指令，“在同样振荡频率下，较之传统的8051芯片它具有运行更快速，性能更优越的特性”，最近使用SH88F54，在采用软件延时功能时，略微对比了一下F5*与传统8051的指令，在此罗列几点实验所得，与朋友们分享。
1. F5*的CPU机器周期为单振荡周期，而8051的机器周期为12个振荡周期。
2. F5*的系统时钟不直接从振荡器引入，而是通过所谓的“系统时钟模块”获得，频率可以通过相应的寄存器CLKCON进行分频设置的，传统8051则无此功能。需要注意的是，上电复位后，F5*默认对振荡器进行12分频，即类似8051模式，这个跟宏晶的单片机有些类似。
3. 同样的指令，F5*的指令周期与8051并不完全一样。以CJNE为例，8051需要24个振荡周期，也就是2个机器周期，而F5*发生转移需要6个机器周期，不发生转移需要4个机器周期（有点类似PIC系列单片机的RISC架构指令系统中的跳转指令）。假设外接的振荡器频率为xMHz，那么执行CJNE指令时，8051需要2*12/x(us)，12分频的F5*至少需要4*12/x(us)，在这种情况下，比传统8051是要慢得多的。当然，可以设置分频值，最快可以提高到4/x(us)。类似地，其他比较转移指令也要分转移和不转移两种情况。所以，在使用F5*时，如果是将程序从其他的51单片机移植而来，在比较严格的时序控制场合，应该注意指令的机器周期的差异以及系统时钟分频设置。 |
楼主
标题置顶
标题高亮
