PNP三极管控制LED的方式，下面两种哪个好？为什么

登录 · 发表于 2010-12-21 18:25

CON是单片的控制脚，下面两种哪个比较好。
我的感觉是2比较好，1我感觉不能工作在饱和态，不知道对不对？各位大侠能否给详细分析下？谢谢了。本人分不是很多

发表于 2010-12-21 18:59

都可以，都用

发表于 2010-12-21 19:58

图1的极极电阻可以去掉，射随器输入阻抗很大滴。图2里三极管吃掉的压降要小些，不过对LED来说没啥关系。

发表于 2010-12-21 20:09

个人认为第一种好点,第二种有一部分电流没有流过LED.

发表于 2010-12-21 20:10

图1的极极电阻可以去掉，射随器输入阻抗很大滴。图2里三极管吃掉的压降要小些，不过对LED来说没啥关系。
NE5532 发表于 2010-12-21 19:58

NE5532大哥指的电阻是发射级的限流电阻吗?
为什么可以去掉?

发表于 2010-12-21 20:28

第一种也许好些，同样参数条件下第二种也许不够亮...

发表于 2010-12-21 20:40

NE5532大哥指的电阻是发射级的限流电阻吗?
为什么可以去掉?
komad 发表于 2010-12-21 20:10

是基极电阻，原因在模电教科书射极跟随器章节找。

发表于 2010-12-21 20:49

本帖最后由 lovewwy 于 2010-12-21 20:51 编辑

为啥第一种比较亮，那么LED的电流要怎么算，比如基集的电阻为R1,另一个电阻为R2。LED有2.3V的压降。
图2应该是饱和吧,那I=(5-0.3-2.3)/R2
图1中应该怎么算LED的电流？

发表于 2010-12-21 20:56

本帖最后由 lovewwy 于 2010-12-21 20:58 编辑

是基极电阻，原因在模电教科书射极跟随器章节找。
NE5532 发表于 2010-12-21 20:40

NE5532大哥，如果去点基极电阻，这时候IC 跟IE应该差不多大小吧？我一直感觉图1不是饱和，是放大，不知道对不对？

发表于 2010-12-21 21:04

本人控制led一般不用三极管，加个限流电阻直接把电流灌入到单片机管脚就OK（51可以这样，AVR可以直接驱动led了）。如果用三极管做开关控制，那么我认为尽量不要把要控制的器件串在发射级，因为当控制器件上面有压降时，会影响到Vbe的。这样有可能存在不稳定的现象。

发表于 2010-12-21 21:06

射极跟随器输出电压为基极电压减BE压降。

发表于 2010-12-21 21:06

其实你电源电压远高于二极管的降压，看不出来的，如果是用这个电路来驱动蜂鸣器会有差别。

发表于 2010-12-21 21:18

其实你电源电压远高于二极管的降压，看不出来的，如果是用这个电路来驱动蜂鸣器会有差别。
NE5532 发表于 2010-12-21 21:06

哦，我图1 ，去掉基极电阻，射极跟随，其实LED电流跟图2也差不了多少，
也就是差了一个是0.3，一个是0.7 。

发表于 2010-12-21 21:24

是啊，LED工作电流本来就是一个范围嘛。

发表于 2010-12-21 21:29

1好

发表于 2010-12-21 21:31

是啊，LED工作电流本来就是一个范围嘛。
NE5532 发表于 2010-12-21 21:24

谢谢NE5532大哥了

发表于 2010-12-22 07:28

都能用，用哪个好我觉得主要取决于你的led是亮的时间多还是灭的时间多。

发表于 2010-12-22 08:23

第二种EC间压降要小些

发表于 2010-12-22 09:07

尽量把负载接在C极上。

呵呵，这是基本经验。。。

发表于 2010-12-22 09:11

一个样