TTL基本电路疑问

只看该作者 · 2010-12-27 01:21

看数字电路TTL方向器的时候，有一个问题不懂

加入输入是0.2V，T1的B将钳制在0.9V，然后他就得出结论，T2的发射结就不会导通。T2的发射结到不导通只跟T2的B有关吧，那么这个结论是怎么推到出来的

1万 · 2010-12-27 01:44

http://img229.ph.126.net/K2a7UWO ... 306047746376176.jpg

不能直接看到图。补充个图片链接。

1万 · 2010-12-27 01:51

这个电路开始我也不明白。

现在说说我的理解：
VI＝0.2V＝L，VT1之B极0.9V，从R1向VT1、VT2、VT4的方向看去，三个PN结的电压不足，因而不能正向导通。同理可知，VI＝…＝H时，能导通。

实际上，根据三极管的工作原理，VI＝…＝L时，还要想到此时电路要从VT1的C极吸收电流，因此，更不会导通。OK！

1万 · 2010-12-27 01:53

半夜提问　精神可嘉
相信已经成功解答
祝你做个好梦！

只看该作者 · 2010-12-27 18:22

看不到图啊

1万 · 2010-12-27 20:42

用windows自带IE打开我二楼的链接即可看到图片

只看该作者 · 2010-12-27 20:53

ls,我用ie和臭美都打不开

只看该作者 · 2010-12-27 21:11

3# iC921
今天又琢磨了一下
T1相当于并联的2个PN结，当T1之B钳制在0.9V，其实BC结肯定也是导通的，到T2之B只有0.2V了，所以T2无法导通。此时T1处于深度饱和状态。目前一切都是OK的。
然后顺其自然的，T5不导通了。但是我有发现了上面推论中的一些问题
以下都是针对T1讨论的
T1的2个并联的PN接是导通的，BE正偏，那么EC到底是正偏还是反偏呢。此时E还是有电流的，很小很小，这很类似于BJT的深度饱和状态，也是咱推导出来的，但是深度饱和需要EC正偏，即C的电位大于E的点位，可是无论如何得到的都是E=C，都是0.2V，因为是并联的。

我觉得关键的问题还是在于找到T1的集电极回路，我怎么感觉自己找不到啊。我的理解是，从VCC到R2，到T2的BE反向电阻，由于T2是截至的，电流肯定流不下去了，只有往T1的地方跑啊，照这样来说T1的BC肯定不导通啊，又矛盾了。烦死了

接着再看模电的部分，说三极管放大的时候，BE正偏，EC反偏，代入这个电路里面，根本就无法判断T1的电位是多少，好不容易得到0.2V的值，结果还不能确定

难道这个电路是无解吗，还请各位高人指点，非常感谢

发帖不能上传本地图片的吗

1万 · 2010-12-27 21:40

能上传。
只是不是点击编辑框上面的工具栏，而点击编辑框下方的“添加附件”

只看该作者 · 2010-12-27 21:40

图挂了，先把图下载到，再上传

1万 · 2010-12-27 21:46

既然你这么说，我来上传吧

7# mo910

只看该作者 · 2010-12-27 22:05

哦，知道了，呵呵

1万 · 2010-12-27 22:14

哈哈，就地取材，简单做个示范
你可以通过提取图片确认

2万 · 2010-12-27 23:14

就是钳位效应，T1当二个二极管理解。T1的基极被钳在0.9，T2是不能导通的。如果T1的基极能上升到1..4V以上时，T2能饱和。

只看该作者 · 2010-12-29 12:13

呵呵，不太懂

只看该作者 · 2010-12-30 00:07

再来说说我的看法，最后发现还是数电的书上上讲得最正确，首先T1的B被钳在0.9V以后，T2是肯定不会导通的，因为T1相当于2个二极管并联，T2的B最多0.2V，从而T2的BC结反向电阻特别大，导致T2的B上电流特别小，与T1处于饱和的情况相符合。另外T1可以直接判断工作在深度饱和中，因为集电节与发射节都是正偏。接下就水到渠成了。以上解说全采用数电的翻版，如有疑问可直接参考数电@～@