点评[你好，放大器]一书

2万 · 2017-9-6 19:06

好了，不说了不然大侠恼羞成怒，为堵我嘴，只能动手封我ID了！
好在我大小也是个版主，他要想封我，得给站方一个说法，如果理由不成分，站方是不会允许他一手遮天，胡作非为的！
倘若这个论坛M开的，我他量的挂1万次都不止了！

2万 · 2017-9-6 20:10

M大侠是聪明人，也不想想，你极力吹捧水货，除了说明你自己也水，还能说明什么问题？之前10几年来建立的德高望重形象，被你自己慢慢地消耗！你忘记了21IC是个不喜欢拍MP的地方？

可查的事实1:
本斑网友gcm是复旦大学毕业生，他点评H，说根据H平时发言，是复旦博导教授的几率为0，是讲师的几率很小很小！

可查的事实2:
gcm发了个关于运放频率响应的帖子，M大侠夸赞gcm水平高，在他之上！

根据事实1和大侠143语录，可知gcm不懂得欣赏！说明其基础不行！！！
根据事实2，M比gcm更不行，说明M大侠基础更不行的结论！

把这个结论带回到143楼语录，网友纳闷了:一个水平更不行的人，是如何看出H大师功底深厚的呢？？？

这个逻辑矛盾谁来解释？

看下帖72楼：

https://bbs.21ic.com/icview-1723366-4-1.html

2万 · 2017-9-6 20:12

那位还缺个证明。

2万 · 2017-9-6 20:14

这就是人品....

1万 · 2017-9-6 21:32

说十句话有一句不严谨的，很正常。
如果硬要把十句都找出瑕疵来，这已经不是人类正常的交流了。
在我看来三位都是大师，让我等只能干低级活的人只能仰视。
以后没有几个人敢出模电的书了，出书挣不了多少钱不说，还被大蚂蚁，X大师等吊打，高危行业。幸亏嵌入式软件行业没有这么高深的理论。

2万 · 2017-9-7 08:39

linqing171 发表于 2017-9-6 21:32
说十句话有一句不严谨的，很正常。
如果硬要把十句都找出瑕疵来，这已经不是人类正常的交流了。
在我看来三 ...

你这话讲的就让人听不懂了！
图书市场上的模电书，成千上万种，这么多书中只有几本被"吊打"，几率如此之小，为什么以后就没人敢出模电书了？？？？

准确地说，曝光后，质量不行的书就不敢出了！依我看这是好事！现在图书市场混乱，鱼龙混杂，良莠不齐，该有所收敛了！

尤其是这本书，居然不找人审阅把关！！！！心里想说的是我水平足够高，不需要他人把关！嘴里说的是怕别人改变行文风格！这个理由够牵强的，大家都知道，审阅主要审查知识点正误，语言表达严谨性等，谁去修改你写作风格？？

只看该作者 · 2017-9-7 09:06

xukun977 发表于 2017-9-7 08:39
你这话讲的就让人听不懂了！
图书市场上的模电书，成千上万种，这么多书中只有几本被"吊打"，几率如此之 ...

你先点评[你好，放大器]一书吧，老去扯什么H和W的

2万 · 2017-9-7 09:14

bang54321 发表于 2017-9-7 09:06
你先点评[你好，放大器]一书吧，老去扯什么H和W的

说实话，这种书，我现在真是没有兴趣读，犹如不放糖的咖啡，一股苦味，难喝的要命！

这几天的兴趣点是看看量子理论，尤其是与电子学相关的部分！

只看该作者 · 2017-9-7 09:34

你这种人真的是跳梁小丑，猖狂捣乱而成不了大气候的坏人。说好的点评书，就挑几个名词出来指出错误，而后下面的就是像个疯狗一样咬着H和W不放，没有其他任何说出这个书的错误，然后还假装高大上地对这本书瞧不起，不作点评了，你就是太监了，下面没有的。。。。在批判讽刺侮辱别人之中找出快感。你就是心理变态。。。。真小人说的就是你这种。

2万 · 2017-9-7 09:43

本帖最后由 xukun977 于 2017-9-7 09:44 编辑

bang54321 发表于 2017-9-7 09:34
你这种人真的是跳梁小丑，猖狂捣乱而成不了大气候的坏人。说好的点评书，就挑几个名词出来指出错误，而后下 ...

真是讽刺！

141楼站在道德制高点上，对网友进行道德说教！

到此处立马变成流氓，獠牙尽露，满嘴脏话，污言秽语！

前后对比，判若两人！

这，就是虚伪的人类！

只看该作者 · 2017-9-7 10:24

xukun977 发表于 2017-9-7 09:43
真是讽刺！

141楼站在道德制高点上，对网友进行道德说教！

xukun你是不是只混过21IC啊？这么弱**？

你点开bang54321这个人的个人空间看看啊。新号，平时发言不多，只关注了两个人，一个是广告号，还有一个是你。关注了，但是平时发言处处针对你。这肯定是某个人的小号啊。

不然谁TM蛋疼，关注一个人还要盯着这个人喷。

动动脑子啊，赶紧给大家讲你的课，玩阴的，你不是他们的对手。

2万 · 2017-9-7 10:32

gaoyiyiyi 发表于 2017-9-7 10:24
xukun你是不是只混过21IC啊？这么弱**？

你点开bang54321这个人的个人空间看看啊。新号，平时发言不多， ...

我也感觉不对劲，最近来了好多陌生人，最近4年在本板块极少，甚至没有发言过！

只看该作者 · 2017-9-7 10:41

xukun977 发表于 2017-9-7 10:32
我也感觉不对劲，最近来了好多陌生人，最近4年在本板块极少，甚至没有发言过！ ...

这个bang54321是针对你一个人注册的号。所以建议你赶紧去截图还可以留存下证据。

不然人家取消对你的关注了，就可以装成是路过的正常网友了。

关注一个人，结果还盯着这个人喷，**也知道是专门注册的喷子小号了。

所以你最好服个软，你无法战胜一个脸皮厚到极点的人。在论坛上，脸皮厚就立于不败之地了。

只看该作者 · 2017-9-7 10:46

本帖最后由 eyuge2 于 2017-9-7 10:48 编辑

阴谋论都上来了，至于吗？

大家不要吵了，刚开始还是技术争论，后来就演变成人身攻击。

即使是本论坛模拟技术第一人，又能怎样，还不就是虚名。

想想自己来论坛的初心，寻求帮助或者帮助别人。

习总书记教导我们：“不忘初心,继续前进”

2万 · 2017-9-7 10:52

本帖最后由 xukun977 于 2017-9-7 10:54 编辑

这些粉丝可恶，那我接着喷！

想找人毛病，当然要看作者主观叙述段落了！！！这是作者自己组织语言写的，反应真实水平！像该书第二章运放参数定义，这些东西基本上是死的，拿来就用，出错的几率太小了！

随便翻吧！
26页有段是作者主观叙述！
关于失调电压，作者说:通常书上给的取电阻值方法根基不可靠，因为IB1=IB2可能性不大！

熟悉H大师发言特点的人，听书上这个说法，是不是特别熟悉？？？简直就像一个师傅教的！

本人大约5年前就发过一个帖子，说科学技术上，凡是绝对的概念都是不存在的！！例如根本不存在10V电压这个概念，因为它意味着10.000000…V，后面的0是无穷多个！

有这个常识性概念在，再看书上那句话是不是很无聊，甚至是废话，IB1和IB2绝对相等的概率就是0！
实际上，关心两者是否绝对相等，是没有任何意义的，应该关心的是能偏移多少，影响有多大！！！
至于失调电流，在遥远的741时代，IB1-IB2就是nA级的，你说作者这个说法，是不是无聊？

只看该作者 · 2017-9-7 11:02

gaoyiyiyi 发表于 2017-9-7 10:41
这个bang54321是针对你一个人注册的号。所以建议你赶紧去截图还可以留存下证据。

不然人家取消对你的关 ...

我很早就注册了好不好，只是一直在看贴。而且我假如是某个人的小号，怎么可能前面只回复一些这么小的问题，我只是刚好看到这个X大师说这个书，然后这个书我也看了，我想看看他怎么评价这个书，结果说的都是无关重要的东西，没有数据，没有试验，没有例证。真的看不出来这个大师写出什么让人佩服的点评，更像一个小丑一样人身攻击，说一些和书无关的内容。

只看该作者 · 2017-9-7 11:05

eyuge2 发表于 2017-9-7 10:46
阴谋论都上来了，至于吗？

大家不要吵了，刚开始还是技术争论，后来就演变成人身攻击。

模拟区第一人肯定是虚名。大家要技术讨论为主大家也赞同。我们要不忘初心。

但是你说我阴谋论我就不开心了。

难道一个无知，无耻，虚伪，嘴硬，还要用小号对网友进行谩骂的人，不是阴谋论。反而是我这样揭他老底的人是阴谋论吗？

我觉得该怎样就是怎样，一个问题，会就是会，不会就是不会。一个人，用了小号打装正义，那他就是用了。不要欺骗别人，更不要欺骗自己。

2万 · 2017-9-7 11:11

bang54321 发表于 2017-9-7 11:02
我很早就注册了好不好，只是一直在看贴。而且我假如是某个人的小号，怎么可能前面只回复一些这么小的问题 ...

还" 没有数据，没有试验，没有例证 "？

你以为这是科学研究，要发表论文？？？？

菜**，以后别和我说话，我也懒着理你！

只看该作者 · 2017-9-7 11:11

bang54321 发表于 2017-9-7 11:02
我很早就注册了好不好，只是一直在看贴。而且我假如是某个人的小号，怎么可能前面只回复一些这么小的问题 ...

电工没你想象的那么蠢。学生或者刚刚毕业的，搞技术的，会比较单纯。

但是这里老油条多的是。

你否认，可以。那你解释一下为何这个账号只关注xukun一个人（另一个关注的看起来像是广告号）。而且，关注了他，还盯着他攻击。

所有论坛里，正常情况下有这种现象吗？你是为何对xukun设置关注的。请解释

2万 · 2017-9-7 11:16

接下来的第二点(26页)，由于上面说的作者写作功底差的原因，言不及意，估计没有一个初学者能看懂这段话是什么意思！什么叫只要外部电阻足够大，电流项就会显现？

点评[你好，放大器]一书

坚毅之洋流

核心会员奖章

十世金身

技术导师奖章

湍急之河流

七世轮回

技术奇才奖章

社区建设奖章

以坛为家

沉静之湖泊

无冕之王奖章

荣誉元老奖章

技术领袖奖章