谁能比较一下TI的AD 性能和ADI的AD性能

发表于 2017-9-3 21:47

发表于 2017-9-3 21:49

个人偏好TI点资料多

发表于 2017-9-3 21:52

TI的产品线比较全,选择范围比较大,

发表于 2017-9-3 21:54

是啊，各种不同位数不同速度的都有

发表于 2017-9-3 21:56

是啊，性价比也很高,性能也很不错.被工程师广泛使用

发表于 2017-9-3 21:58

TI 的还能申请样片哈哈

发表于 2017-9-3 22:00

这个要看具体的型号。
涉及具体应用

发表于 2017-9-3 22:01

一般会比较SNR, INL/DNL, 是不是no missing code, 包括功耗，接口等等。

发表于 2017-9-3 22:04

ti的产品是比较全，而且同系列的产品兼容性较好

发表于 2017-9-3 22:07

是啊，肯定TI，还用比较么

发表于 2017-9-3 22:09

我感觉应该是根据应用要求, 各自选择适合自己的芯片, 再从性能进行对比, 这样做来得实在.

发表于 2017-9-3 22:10

如果在你的应用中, AD 的性能很关键, 我觉得楼主还是有必要做个对比, 以选择最合适自己的应用的器件.

发表于 2017-9-3 22:12

两者都一样，看个人偏好吧。不过用TI的多点。

发表于 2017-9-3 22:14

这个没法比，两家都出了很多AD，选择参数合适的就好了

发表于 2017-9-4 15:45

起决定作用的往往是参数、控制方式和其他细节。

发表于 2017-9-4 17:23

楼主需要什么AD芯片？

发表于 2017-9-4 17:23

ADI以前用过高精度的，采样还可以。

发表于 2017-9-4 17:24

ti和ad公司的不同,各自优缺

发表于 2017-9-4 17:24

测试AD的动态参数性能

发表于 2017-9-4 17:24

对AD有什么要求？

[技术求助] 谁能比较一下TI的AD 性能 和ADI的AD性能