关于0V起调数控电源的问题

只看该作者 · 2011-1-3 16:55

先做一个0-10V可调的数控稳压电源，为了实现０V起调，选用了一个负压从稳压片子（这里选用的是317）的adj端做负压补偿，现在的问题是我的数控可调的思路也是通过改变adj端口处的基准电压来实现可调的。现在的问题是同一点(稳压芯片的adj端口)同时有两个不同大小的电压，一个是负压补偿给的负压，一个是可调节的基准电压。我想请各位大侠帮我分析分析，还有什么办法实现可调控制，或者我的负压补偿还有其他什么方法可以实现....

3万 · 2011-1-3 17:02

“现在的问题是同一点(稳压芯片的adj端口)同时有两个不同大小的电压，一个是负压补偿给的负压，一个是可调节的基准电压。”
从楼主这句话当中，没有看出什么问题。
楼主需要把遇到的问题说清楚些。

只看该作者 · 2011-1-3 17:16

2# maychang
如图所示

这里的Va就是上文中提到的可调节的基准电压，这里的-2V来自于lm337的输出，在我的试验中，要么实现负压补偿，不能实现可调，要么实现可调不能实现负压补偿。我分析不出来问题出在哪里？试图考虑这一点电流，也没想出个所以然来...

只看该作者 · 2011-1-3 17:27

1# springlxw

这个图中I1为5mA，I2来自于基准之后接一个电压跟随器，小于20mA，当我的基准电压取0V时，这事流过R3的电流应该是20mA；随着基准电压的增大，取到9V时，流过R3的电流应该是110mA，这时候该点就不满足基尔霍夫定律，不知道我这样想是否正确。110mA不等于20mA+5mA+5uA...

2万 · 2011-1-3 17:41

用LM337直接输出-1.25V给ADJ脚不是更简单？

只看该作者 · 2011-1-3 17:53

5# PowerAnts
可以，但是这样对电路中出现的矛盾也没有改善呀！-2V是因为基准做不到0V起调，最小也要零点几伏，所以我考虑选择稍稍大一点的-2V做负压补偿。问题的关键是负压补偿和数控可调如何同时实现？！

3万 · 2011-1-3 17:54

LM317芯片的功能或者说是动作，是调整Vout端输出，使Vout端与Adj端(图中标注为GND)端之间电压为1.25V。
你希望输出为0～10V可调，那么Adj端对地电压应该是－1.25V～+7.5V。但你的Va电压大概只能从零开始调节，所以需要一个－2V的电压，你称之为负压补偿。
此方法可行，只要将－2V和你的Va做加法即可。图中电路，如果Va是电压源，那么Va与－2V并未做加法，Adj端简单地等于Va。
应该在Va端与芯片Adj端之间接一个电阻，电阻值应该使Va端为零时Adj端为－1.25V。R2在这里完全多余。

3万 · 2011-1-3 17:57

顺便说一句：图中两个电解电容方向反了，而且LM317输入端电容宜大一些，输出端电容可以比较小。

只看该作者 · 2011-1-3 18:09

7# maychang
哈，正解，非常感谢！这个图是我直接把我的337改成317做了个简易图贴过来了，maychang很是细心，我疏忽了~~~受教了！

只看该作者 · 2011-1-3 22:18

不能这么直接接入，加一级运放对补偿和调整进行加减运算即可，直接接入负载电阻R3是承受不了的，即使能承受，你的输入需要多大功率哟，比如Va是8V，那么R3的压降就是10V，10V/100偶 = 0.1A，也就是100mA， R3的耗散需要至少1.5W，发热加大输出是不稳定的，所以还是用运放进行比例控制，实际应用中我们一般采用多加一个辅助负压绕组，正压采用多抽头控制实现，使开关管基本工作在50%～70%的占空比的范围内

只看该作者 · 2011-1-4 10:26

10# 草根白骨精
“实际应用中我们一般采用多加一个辅助负压绕组，正压采用多抽头控制实现，使开关管基本工作在50%～70%的占空比的范围内”
这句话我没有理解？这里说的开关管是什么？

只看该作者 · 2011-1-4 10:43

7# maychang
今天细细看来，又有了些疑问
我的理解：现在都可以不需要负压补偿，只要Va与Vadj之间的电阻Ｒ上的压降维持在1.25V或者更大，这是ａｄｊ端的电压就是随Ｖａ的变化而变化的，那么Vout就可以实现从0V起调，而且随着Va的变化而变化。问题在于Ｒ上的压降是否能够稳定维持？
如果有负压补偿部分的话，那么Ｖａｄｊ会一直都等于－２Ｖ，而不会随着Ｖａ的变化发生变化，现在在电路中试试，再跟大家分享结果～～～