教授与工程师，谁的书写得好

PowerAnts · 发表于 2011-1-11 10:29

我发现有的大学教材，太理论化了，我都不敢相信，这些理论在实践中有没有出现过，而有的工程师，或技术人员，写出来的书，能看懂，而且还实用。

发表于 2011-1-11 10:29

最好是技术员写得书，多来介绍基本，大学教材，不要当参考书来介绍，不实
用

fzp121 · 发表于 2011-1-11 10:31

本帖最后由 tyw 于 2011-1-11 11:13 编辑

清咖与奶咖的区别
教授级清咖,味很苦,细细品来,后劲十足.
电工级奶咖,易上口,小朋友喜欢,嚼勿出韵味.

发表于 2011-1-11 11:01

不同层次的需求

发表于 2011-1-11 11:06

恩楼上的话有道理

发表于 2011-1-11 11:21

老t叔比喻好形象。

发表于 2011-1-11 11:36

阳春白雪，下里巴人。

发表于 2011-1-11 15:45

初级读者不妨看看一线工程技术人员的书，但不能代替教材，应互为补充，当然，教材有高下之分，美国著名高校的教材就是非常好的，但相对而言还是枯燥的，理论就是这样，也不能回避，对理论知识的掌握程度将最终决定一个工程师的技术水平。

发表于 2011-1-11 15:49

语文课本和新华字典

发表于 2011-1-11 15:50

教授写的要看，工程师写的也要看，前者学思想，后者学心得

发表于 2011-1-11 16:21

发表于 2011-1-11 16:23

我觉得应该都看看，最基础的东西也应该学习一下，最少应该了解一些。不要求你去记住色环的定义，但是至少应该做到有辅助计算工具的时候能够准确读取一下色环的顺序，还有一些基础的东西应该多看看，一个建筑师不能最基本的砖块钢筋都不认识，这样造不出高楼的。

发表于 2011-1-11 16:40

无语....

发表于 2011-1-11 16:56

技術員喜歡上網耍的，俺們公司的技術員我看見他們天天上網，什麽都不想弄

发表于 2011-1-11 17:09

教授的书就当参考吧……实践才是真理！

calm_lrc · 发表于 2011-1-11 17:26

书，没有教授和X师之分（其实教授也只是X师之一——教师）。成书则成理，反之无理不成书。只要“在理”，啥书都具有价值。如果想体验经验，则最好自己动手，这些个东西书中是学不来的。否则学校也不用费那么些经费配备实验室了。

读书的根本目的是从前者那里学到他们从其经验中提炼出来的道理，这样可以直接踩在前人的肩上。但这只是起步，后面的路还得自己摸索着走。

发表于 2011-1-11 17:37

楼上说的不错。

发表于 2011-1-11 17:43

越往后面搞越体会到理论的重要性，让我重新上大学我绝对不逃课

发表于 2011-1-11 17:43

楼主问这个问题，两个结果
1 被大众附和
2 被大师鄙视
鉴定完毕

发表于 2011-1-11 17:46

本帖最后由 mmax 于 2011-1-11 17:52 编辑

教授？
经典的基本都是上世纪八9十年代的书，写书的大师们差不多都作古了。现在没人写书，都跑去做项目赚钱去了。写也是为评职称拼一些，或者翻译国外教材，而且都是找学生写的。

工程师靠谱一些。有很多专业工作室出了一些书，初级够用了。往深的发展就要看基础教材了。

比较期待春阳、HWM他们出书，Maychang和T叔做审稿，工程结合理论，就跟国外的大牛写的那几本书一样。我肯定收藏。

教授与工程师，谁的书写得好

评分

相关帖子

评分

评分

浏览过的版块

技术高手奖章

涓涓之细流

常驻人口

十世金身

终身成就奖章

坚毅之洋流

技术领袖奖章

湍急之河流

突出贡献奖章

七世轮回

技术导师奖章

核心会员奖章

甘甜之泉水

缘定三生

永恒之光奖章

社区建设奖章

技术奇才奖章

希望之星奖章

欢快之小溪

荣誉元老奖章

精华达人奖章

沉静之湖泊

精英会员奖章