比较器LM393做放大器使用困惑？？

登录 · 发表于 2011-1-13 18:15

各位牛人快帮我看看，小弟目前在用LM393比较器做放大功能使用，引入负反馈，但是输出端波形的负半部分被削掉了。我用LM324用同样的方法就可以，不知道为什么？电路图及波形图如下，请各位高手帮我看看，不胜感激~~

发表于 2011-1-13 18:58

图中供电电压不符合要求，输入信号直流电平为0，供电需要负压。
LM324的本来也应该是不对的，可能是仿真软件造成这样的结果

发表于 2011-1-13 20:54

LM393是OC输出，要加上拉电阻。
另外单电源供电，你还想输出小于0V的电平？
远离仿真软件，多看看器件数据手册，动手测试一下，更好。

发表于 2011-1-13 21:01

唉，仿真害人啊，没有加偏置的单电源供电如何出波形啊？

发表于 2011-1-14 00:16

仿真可以解决一部分问题关键在于建立的模型是否可靠或者说准确

发表于 2011-1-14 00:25

NE5532成熟了，不再相信所谓仿真软件了

发表于 2011-1-14 07:39

不管仿真软件的事，是楼主不明白仿真软件的缺点。

发表于 2011-1-14 08:26

单电源供电怎么能不削顶呢--仿真这个根本不行----只能仿真大概--------

发表于 2011-1-14 09:56

393是比较器

发表于 2011-1-14 10:41

单电源供电啦。。。怎么输出负电压？

发表于 2011-1-14 10:46

印象中比较器不能用作运放吧

发表于 2011-1-14 11:02

比较器不能用作运放

发表于 2011-1-14 15:25

运放可以当比较器用（只是并不推荐这样用），没见过比较器当运放用的。如果可以无条件双向互用的话，那干吗还起两个名字呢？

发表于 2011-1-14 15:42

LZ真厉害, 反穿苏格兰裙. :lol
见到过运放当比较器用,比较器当运放用真的是第一次.

发表于 2011-1-14 16:18

我公司一款产品就用比较器做运放，因为比较器有空余，增加运放增加成本，关键是对运放要求不高，所有就加了个电阻做运放用，产品引进5年了，很稳定

发表于 2011-1-14 22:41

6# a12345678

215个帖子，4万分，？？？？？？
这是怎么回事？？？？？？

发表于 2011-1-15 09:44

首先谢谢各位。
先回复二楼：二楼的意见我接受。需要说明的是我之前也有串接一VCC/2的直流电源在同相输入端，但是输出波形为直线。我也有双电源供电，波形理想。但是我目前只想单电源供电，就是不明白为什么我串了一电源在同相端就不对。
再说三楼：我有加15K的上拉电阻啊~
四楼到十楼的观点我表示接受，并感谢。
十一楼到到十四楼：我想说尽管我是个新手，但是据我有限的模电知识比较器和运放原理上没有本质的区别，它们可以互用，只不过性能有差别，使用需谨慎。运放的输入级都是差放，运放都有线形区和非线形区，放大功能使用的是运放的线形区，比较功能使用的是运放的非线形区。之所以叫做比较器是因为比较器的线形区很短，一点儿小信号就容易使运放达到饱和，此外比较器的响应时间非常快。
虽然各位观点参差不齐，但是百家争鸣我喜欢，谢谢大家。

发表于 2011-1-15 10:20

那位可以帮我提出一个LM393做放大器使用单电源供电方案~感激~~

发表于 2011-1-15 15:15

直接“串接一VCC/2的直流电源在同相输入端”是不对的
可以两个电阻分压成VCC/2接同相端，同时交流信号进来加电容隔离

发表于 2011-1-15 16:06

17楼：
运放和比较器不同之处还有一点：运放工作于线性状态，总要加负反馈。加了负反馈就可能因相移而产生振荡，所以需要频率补偿。比较器工作于开关状态，所以不需要频率补偿(比较器快，就快在这里)。
比较器作运放使用，因芯片内部没有此频率补偿电容，很容易产生振荡的。而且这一点往往仿真不能看出来。
所以最好不要用比较器当运放。

比较器LM393做放大器使用困惑？？

本帖子中包含更多资源

相关帖子

浏览过的版块

以坛为家

技术高手奖章

核心会员奖章

坚毅之洋流

十世金身

技术领袖奖章

终身成就奖章

荣誉元老奖章

甘甜之泉水

技术新星奖章

偶尔光临

突出贡献奖章

沉静之湖泊

七世轮回

技术导师奖章

无冕之王奖章

奔腾之江水

精华达人奖章

湍急之河流

技术奇才奖章

欢快之小溪