发新帖我要提问
123
返回列表
打印

coolmosfet

[复制链接]
楼主: capturepower
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
41
PowerAnts| | 2011-1-27 23:45 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览
俺从没说过只比RON,可别给俺上纲定性啊。
伟林电源 发表于 2011-1-27 23:42


只比晶圆当然是coolmos胜出,俺在第一页就说过,它的晶片又小又薄。那就打遍天下无敌手了吗?非也,还有一个EAS等着,你又如何比?

使用特权

评论回复
42
PowerAnts| | 2011-1-27 23:52 | 只看该作者
15楼被非法改贴,拒绝再讨论

使用特权

评论回复
43
伟林电源| | 2011-1-27 23:54 | 只看该作者
普通应用者管你这些干嘛?用户管的是某些参数适不适合他的应用。玩ZVS就可以接受较大的寄生参数,但导通电阻越小越好,那就用C3类,要玩硬开关,速度快,那就要用CFD类,你不讲清楚,只说一个coolmos的RON又小,速度 ...
PowerAnts 发表于 2011-1-27 23:42


这个貌似不是我们讨论的重点吧。

不同VDS的管子这些参数能一起比吗?人家楼主说的是coolmos,你急着出来一竿子打死,你那个时候也貌似没有说具体指的是哪种吧?

使用特权

评论回复
44
伟林电源| | 2011-1-27 23:55 | 只看该作者
15楼被非法改贴,拒绝再讨论
PowerAnts 发表于 2011-1-27 23:52


没改过你的一个字,我只是注明了一下,并用红字区分。

使用特权

评论回复
45
伟林电源| | 2011-1-27 23:59 | 只看该作者
本帖最后由 伟林电源 于 2011-1-28 00:06 编辑

既然你拒绝讨论,俺就将35楼所保留的第三点说了。(也是我为什么在15楼做注明提示的原因)
那就是IPW90R120C3的ID是36A(T C=25 °C),23A是在T C=100 °C条件下。APT10050FN的ID=21A(T C=25 °C)。
差这么多的管子也放到一起来对比貌似有点不公平吧?(相信电流大小会影响到什么分布参数,这个我就不详细解释了,更何况还有电压差别在那)

使用特权

评论回复
46
伟林电源| | 2011-1-28 00:05 | 只看该作者
比较器件既要在同等测试条件下进行,也要在各自的优化条件甚至极限条件下进行,这样的比较才全面,非技术或应用性的东西没有提及的必要。
一切的好与不好都是相对的,无必要厚此薄彼,应用才是关键。 ...
chunyang 发表于 2011-1-27 23:41


春哥出现的及时,对比要在同等条件下,纯技术范畴的讨论俺很久没这么投入了,今晚难得一次。

使用特权

评论回复
47
PowerAnts| | 2011-1-28 00:10 | 只看该作者
俺找不到电压电流RON完全一样的,麻烦你找一下。
电流这个问题,你会不会用完?反正俺是不会的,一般20A的管子都跑个10A就行了。
这个不是客观理由,那要不要再比一下封装热阻?APT是0.21k/w, IFX这颗是0.3k/w
APT耐焊度是300度10秒,IFX是260度10秒,你非得步步相逼,把每一项都逼尽?

使用特权

评论回复
48
PowerAnts| | 2011-1-28 00:12 | 只看该作者
什么都完全相同,还比个啥?只差价格了

给你两个女朋友选结婚,高矮胖廋三围深浅脸蛋性格都完全一样了,最后的指标就是看谁的老爸是书记

使用特权

评论回复
49
伟林电源| | 2011-1-28 00:15 | 只看该作者
本帖最后由 伟林电源 于 2011-1-28 00:16 编辑
只比晶圆当然是coolmos胜出,俺在第一页就说过,它的晶片又小又薄。那就打遍天下无敌手了吗?非也,还有一个EAS等着,你又如何比?
PowerAnts 发表于 2011-1-27 23:45


从datasheet里面对比看到的:

IPW90R120C3的EAS=1940mJ(ID=8.8A,VDD=50V)

APT10050FN的EAS=2500mJ(没注明测试条件)

不知道你想讨论点什么呢?

使用特权

评论回复
50
PowerAnts| | 2011-1-28 00:18 | 只看该作者
哎,不知道你想干啥?就因为俺5楼一句:只同意一项,其余的保留,这个有什么问题?
一项一项的比,没有任何一颗是十全十美的,有意思不?哈哈

使用特权

评论回复
51
markwan| | 2011-1-29 17:25 | 只看该作者
路过,打酱油,顺便买2个锅盔回去。
这个我准备做光伏的,效率优先。该用那个好呢?
另外成本,体积总结构都要考虑啊。

使用特权

评论回复
52
PowerAnts| | 2011-1-29 22:51 | 只看该作者
效率优先的话,就做无绝缘工频方波逆变电感滤流,虽然滤波电感体积大,但采用工频技术,可靠性极高。
开关损耗基本忽略,重点考虑Ron,用C3类是最好的选择。

使用特权

评论回复
53
PowerAnts| | 2011-1-29 23:42 | 只看该作者
工频方波要滤出正弦波不难,效率也很高,在高压直流输变电的变流器里用到6脉/12脉修正正弦波输出,再经电感滤成正弦输出,效率奇高。搞高效率要先把SPWM丢掉

使用特权

评论回复
54
enote| | 2011-2-13 20:28 | 只看该作者
都是牛人,

使用特权

评论回复
发新帖 我要提问
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则