CY7C68013A不接EEPROM可以被识别，接后不能识别。新年快乐。

只看该作者 · 2011-2-7 12:44

不接时，SCL,SDA上拉，显示CYPRESS EZ-USB FX2(68613) - EEPROM MISSING。
接上MICROCHIP的24LC16后，显示UNKNOWN DEVICE，不知为何？
24LC16的A0，A1，A2接地，WP接地。
祝看或者回复本贴的朋友新年快乐。

只看该作者 · 2011-2-7 12:47

其中21LC16是新买，空白的。

只看该作者 · 2011-2-7 17:22

谢谢指导

只看该作者 · 2011-2-7 18:24

不要光谢谢啊

只看该作者 · 2011-2-7 22:12

要先烧写啊，才可以的
空白的EEPROM没有程序，自然就无法识别了

只看该作者 · 2011-2-8 04:41

这个我也纳闷，我有两块完全不同的USB板子，一块是24LC16，另一块是24LC256，都是直接焊上，空白不烧写，其中24LC16的板子偶尔会有不能识别的情况，表现为未知设备；另一块是24LC256，它很稳定，一直当成EEPROM MISSING。

从CY的资料看，引导时遭遇EEPROM空白，读不到VID/PID，它会当成EEPROM MISSING。我觉得不烧写也是可以的。

24LC16的问题我还没空解决。我建议焊掉24LC16，测试500次拔插，看有没有不能正确识别的情形（确定硬件没有偶发的问题）；之后，换成24LC01（换的理由不充分，但我担心CY对24LC16的识别有问题），看能否识别。

尽管硬件电路上A0A1A2都接地了，但是，根据MICROCHIP的资料，这些小容量的EEPROM，它们的A0A1A2根本没有连接到管脚——就是说，接了跟没接一样。这会产生一个大大的误区，如果系统中用了两片24LC01或者16，那么你根本区分不开谁是谁，地址都是一样的！

我的建议是，如果有这样的需求，别用MICROCHIP的芯片，可以试试ATMEL或者其它厂商的EEPROM，即A0A1A2管脚有电气连接的产品。但是，谁能担保买到的EEPROM不是国内“改造”过的假芯片呢？这东西国内厂家可以做的，究竟A0A1A2连没连，只有老天知道。

希望看到你的测试结果。

只看该作者 · 2011-2-8 07:26

仔细想了一下，24LC16是双字节地址EEPROM，24LC00是单字节地址。如果你用24LC16，应该把地址改成001（A0＝1）。

手册上没说24LC16，他建议小容量用24LC00/01/02，大容量用32/64/128（256也行，但浪费了一半），区分的理由就是看EEPROM是单字节地址还是双字节地址。

只看该作者 · 2011-2-8 10:39

谢谢各位，等电子市场上班，我再买个大容量的，如24LC64等试试，然后向各位汇报结果。

只看该作者 · 2011-2-16 09:58

楼主测试结果如何了？我用C0模式调试，24c02可以重枚举，用24c256或128都无法重枚举。一直找不到原因？郁闷、、、、、

只看该作者 · 2011-2-23 16:09

接24C64时候要将A0 接VCC 接24C00 24C01 24C02时候要将A0接GND 另外注意上拉SCL，SDA的电阻，用2-5K都可以

只看该作者 · 2011-2-26 14:24

这说明你的EEPROM不是空白的

解决办法，EEPROM的SDA与68013用根跳线断开，上电先识别为EEPROM-missing，然后短上跳线，再正确对EEPROM编程。

只看该作者 · 2011-3-1 13:39

11楼的朋友说的不错。
１、就是空白的片子，也应该识别成“EEPROM-missing”，
２、空白片子的烧写，开发板上电时要不接EEPROM，识别成“EEPROM-missing”后，再接上EEPROM，接着烧写正确的内容，就OK了。（具体的过程可以看看http://blog.**/liangziusb/）