单火线开关是不是不能接日光灯之类的负载?

[复制链接]
12446|44
 楼主| TDL3721 发表于 2007-3-10 19:57 | 显示全部楼层 |阅读模式
是不是单火线开关不能接日光灯之类的负载?如果不能,有什么解决办法不?或者说设计通用电子开关时不能考虑用单火线方案?
godsmile 发表于 2007-3-10 22:12 | 显示全部楼层

我觉得可以

不知道其他人有没有什么高见
 楼主| TDL3721 发表于 2007-3-10 22:17 | 显示全部楼层

谢谢回复

我看到单火线开关的说明书上这样讲的:不能接有电子镇流器的负载
xwj 发表于 2007-3-10 22:47 | 显示全部楼层

应该禁止使用这种开关,太不安全了

关了的开关平时可是带电的哦
chunyang 发表于 2007-3-11 11:35 | 显示全部楼层

这要区分是什么开关

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;单刀机械触点开关可以也只能这么接,但估计楼主所指是单线式“电子开关”,这种电子开关本身需要一定电源供给,在采用单线连接时只能通过负载取电,这时要求负载必须是纯阻性的,传统镇流器呈感性,非工作态下又无直接电气通路(未发生气体放电),故单线式电子开关无法获得足够电能而工作。电子镇流器的情况则不同,电子镇流器事实上是开关电源,一点电能即可工作,用单线式电子开关根本无法关闭负载。<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;说到安全性,这类电子开关应禁止使用,事实上法律也是这么规定的,现行建筑供电施工规范有其细则,电子开关都应用双线供电并严格火线、零线、地线的连接方法。
likee 发表于 2007-3-12 00:34 | 显示全部楼层

哦~~~

  
尤新亮 发表于 2007-3-12 09:11 | 显示全部楼层

基本同意chunyang解析

不过,在灯具或其它产品内部的一些地方,应该可以用它来作为功能切换之类。
dan_dan 发表于 2007-3-12 09:49 | 显示全部楼层

reply

楼主所买的产品应该是小厂家出的,限于他们的技术所以才在说明书中这样标。能接各种日光灯的开关比只能接电子镇流器的开关价格稍高。
独占一江秋 发表于 2007-3-12 11:52 | 显示全部楼层

re

2线制开关由于没有零线做回路,只好负载永远在线。这种开关自身功耗很小,在开关关闭状态下,用于白炽灯虽然有微小电流通过也不至于将其点亮。而用于日光灯就讨厌了,它会发出闪烁微光,就是所说的鬼火。这是主要原因。
dan_dan 发表于 2007-3-12 12:04 | 显示全部楼层

RE:

9楼的朋友所说的“鬼火”现象确实存在,这种开关用在节能灯上有的也会闪,这主要还是技术水平的限制,如果买我们的产品肯定不会闪。这个行业的核心技术就是“单火取电”,而国内真正解决这个问题的公司很少。
1210 发表于 2007-3-12 12:19 | 显示全部楼层

ls的很n哦

  
bear118 发表于 2007-3-12 20:47 | 显示全部楼层

dan_dan !您好,你们是什么公司啊?我想买个用用?如何买啊

  
杨真人 发表于 2007-3-13 08:49 | 显示全部楼层

真想开开眼界

dan_dan&nbsp;发表于&nbsp;2007-3-12&nbsp;09:49&nbsp;技术交流&nbsp;←返回版面&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<br /><br />8楼:&nbsp;reply&nbsp;<br /><br />楼主所买的产品应该是小厂家出的,限于他们的技术所以才在说明书中这样标。能接各种日光灯的开关比只能接电子镇流器的开关价格稍高。&nbsp;<br />&nbsp;<br />--------------------------------------------------------<br />三线接的开关肯定能控制所有类型的灯具。功率有限制。内部使用的是电磁继电器。<br /><br />如果二线电子开关(俗称“单线取电”)能够从铁心镇流器灯具中获得足够电能用来自用,这确是个好消息。不过,即使能取到电,回路中的电流也不看好,会闪吧?<br /><br />无疑,二线电子开关控制的电子镇流器节能灯一定会闪。节能灯内大电容(其实也就4-10uF450V)从无电始充电,到震荡电路起震前,灯是不亮的。如果开关没开,依然处于待机,则在大电容充到震荡电路起震时,灯点亮,但是无足够电能继续亮,于是电路停震,灯灭。如此循环。我没见过有二线电子开关能避免这种现象。从原理上分析也不可能避免。<br /><br />真想开开眼界,买个dan_dan公司的产品。
dan_dan 发表于 2007-3-13 09:45 | 显示全部楼层

杨真人分析的有一定道理

如果这门技术那么简单又有什么必要投资几千万研究N年呢。<br /><br />To&nbsp;12楼:我们目前是给国外一家公司做OEM,自己不做市场和终端。
OWAS 发表于 2007-3-14 14:11 | 显示全部楼层

RE:

没那么神秘,我早就解决了
chunyang 发表于 2007-3-14 14:41 | 显示全部楼层

确实没有什么神秘的

呵呵,几千万投资……<br />谁想要这个技术,我十万就出,利润是9万9,有没有“鬼火”不敢保证,但绝对可以做到那个“几千万”的水平甚至更好。
zhw5162 发表于 2007-3-14 15:27 | 显示全部楼层

一根火线,零线断开怎么灯还会亮?

是啊,想问问各位<br />我家中的有一盏节能灯怎么只要一根火线就可以点亮,而零线根本就是断开的,没有形成回路。怎么会这样?是不是和楼上说的鬼火一个道理?
 楼主| TDL3721 发表于 2008-11-7 22:50 | 显示全部楼层

支持dan_dan

dan_dan是对的,不要因为自己的无知而否认别人的成就。
f117c 发表于 2010-11-19 09:49 | 显示全部楼层
就真的没有好的方案了嘛!
MakeBetter 发表于 2010-11-19 14:39 | 显示全部楼层
开关不是要装在墙上的吗?墙就是大地,火线进来,利用电容效应,与地之间漏点电,然后驱动电路打开或关断火线输出,这样可以做到不闪,条件就是这个开关的控制电路功耗足够低。
但像大家说的,这种电路应该杜绝,中国就喜欢投机取巧,为小聪明钻牛角尖,结果老是出些杂七杂八的东西。用户当然不知道什么对标准好一点(像这种开关装多了,漏电量可想而知,而且对漏电保护开关的动作判断不利),用户只会省钱,但那点钱(多一根电线),至于吗?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

5

主题

37

帖子

1

粉丝
快速回复 在线客服 返回列表 返回顶部