反激电源，用连续设计变压器还是非连续设计好？

只看该作者 · 2011-2-18 22:08

由于我是自己绕变压器，所以觉得非连续好，因为可以少绕不少线。特别是线一多一密，我的眼睛就花了，数不清自己绕了多少圈。所以每次我设计的变压器，并没有被铜线填充的很满。但是每层我都尽量绕满。

可是领导说，为了初级和次级耦合好，你要尽量填满变压器，所以原来初级本来是一层的，我就要加匝数，变成两层，是吗？

只看该作者 · 2011-2-18 23:49

你的选DCM说法，到是头一次听说呀。:lol

CCM还是DCM，是根据功率，输入输出电压，成本，性能，体积综合考虑。这也是反激设计的精华所在。
从设计难度上说，CCM要难于DCM。比如右半平面零点问题，CCM反激同步整流的自驱问题。都是比DCM难的。

另外，你们领导说的不对，或者你理解错了。
多绕线只会减少铜损，不会降低寄生参数。如果能满足铜损的问题，线和匝数尽量少，这样寄生参数会小。层数增加，寄生电容增大不少的。