at91sam9263+k9f1208u0c的问题

只看该作者 · 2011-2-25 10:45

使用的是ATMEL的at91sam9263的CPU
NANDFLASH使用的是三星的k9f1208u0c，使用SAM-BA v2.6烧写时会出现很多坏块（其实不是物理坏块），使用B版本的k9f1208u0b就不会出现这个问题，可以烧写正常启动。
网上查了下，有人说是时序问题，我修改时序两天了，但还是使用k9f1208u0c还是出现这个问题
请问有人遇到这个问题吗，怎么解决的？
除了SAMBA还有其他烧写at91的NAND的软件吗？
谢谢！

只看该作者 · 2011-2-25 14:06

使用k9f1208u0c烧写，uboot是否可以正常启动，通过串口是否可以读到启动信息？如果没有uboot启动信息，可以用samba把烧写进去的bootstrap或者uboot再receive出来，看烧写是否正常

只看该作者 · 2011-2-25 15:02

本帖最后由 SevenEleven 于 2011-2-25 15:04 编辑

2# vasion8733
bootstrap启动正常，烧写第一级bootloader时没有出现坏块，可以打印信息
烧写uboot时出现坏块，所以uboot不能启动
receive的uboot与原来的正常的uboot对比可以发现有几个sector没有烧写正确

只看该作者 · 2011-2-25 16:15

烧写bootstrap和uboot地址空间是不一样的，可能是烧写uboot这段地址有坏块，k9f1208u0c和k9f1208u0b的区别是3rd Generation和4th Generation，应该不会是尾缀问题吧，LZ试过板子或者几块k9f1208u0c，都是同样问题吗？

只看该作者 · 2011-2-25 16:54

烧写bootstrap和uboot地址空间是不一样的，可能是烧写uboot这段地址有坏块，k9f1208u0c和k9f1208u0b的区别是3rd Generation和4th Generation，应该不会是尾缀问题吧，LZ试过板子或者几块k9f1208u0c，都是同样问题吗 ...
vasion8733 发表于 2011-2-25 16:15

烧写的地址空间没错，用k9f1208u0b的板子uboot启动完全没问题

试了几块用k9f1208u0c板子都会出现烧写坏块

只看该作者 · 2011-2-25 17:31

我看了我用的flash就是k9f1208u0c，MCU是at91sam9260，用的另一块开发板是k9f1208u0b，烧写的uboot都是一样的，没有改过时序，如果LZ试过几块板子，坏块都出现在一样的地方，就应该不是物理坏块，或者楼主试下在没有坏块的地方烧写uboot，看是否可以启动。也可以标记坏块

只看该作者 · 2011-2-25 20:03

我看了我用的flash就是k9f1208u0c，MCU是at91sam9260，用的另一块开发板是k9f1208u0b，烧写的uboot都是一样的，没有改过时序，如果LZ试过几块板子，坏块都出现在一样的地方，就应该不是物理坏块，或者楼主试下在没有 ...
vasion8733 发表于 2011-2-25 17:31

我试了3块板子，烧写都会出现坏块，出现的位置都很接近。烧写第一块板block13,15坏块；烧写第二块板block13,14，15，19坏块；烧写第三块板block14,17坏块。.应该可以说明不是物理坏块。
无论在什么位置烧写140KB的uboot都会出现坏块

我用的是SAM-BA 2.6
请问你是用的什么烧写软件啊，版本是多少啊？

只看该作者 · 2011-2-27 10:15

现在的情况是：我换了烧写软件版本SAM-BA 2.10，SAM-BA 2.10可以烧写成功，receive出来的数据和原始的一样，但bootstrap可以启动，uboot还是不能启动。
难道bootstrap读nandflash的时序不对？在k9f1208u0b上这个时序是可以的，改了一下时序还是没启动