求教这个稳压电路...对你们来说不难

登录 · 发表于 2011-2-28 09:20

输出V0=Vz-2*Vbe
书上说，这个稳压电路，任何时候都必须保证三极管处于放大状态？饱和（开关）状态不行吗？这个不理解，求大大解释...

发表于 2011-2-28 09:25

饱和状态那不就完全导通，输出就约等于输入，就不能稳压的

发表于 2011-2-28 10:14

2# cy970172
就这么简单吗？

发表于 2011-2-28 10:22

就这么简单。截止状态下，完全不导通，输出就等于0，当然不能稳压的

发表于 2011-2-28 12:58

MARK

发表于 2011-3-1 12:10

其实这个电路很简单就是一个跟随器，因为基准总是提供一个大的偏置电压，确保工作在放大状态，输出电压始终比基准电压小1.4V,

登录 · 发表于 2011-3-1 12:35

发表于 2011-3-1 12:36

将稳压管改为电容出现如下波形
请教有何良策滤除？

发表于 2011-3-1 15:59

地沒有夾好吧

发表于 2011-3-1 15:59

你的座標打的2.00mv，沒有干擾才怪

发表于 2011-3-1 16:03

将稳压管改为电容就不能稳压了！可以给稳压管并联一个电容！

发表于 2011-3-1 16:19

1：R9和D4组成一个简单的稳压电路，R9给Q5和Q4组成的复合管提供基极电流，复合管放大倍数比较大，这个基极电流相对就比较小。
2：开始上电时C7上没电有压，Q5和Q4组成的复合管导通，给C7充电给R8供电。
3：等到C7上的电压达到Vz-2*Vbe时Q5和Q4组成的复合管将截止，这时C7通过R8放电，C7的电压下降，Q5和Q4组成的复合管重新导通，最终输出电压稳定在Vz-2*Vbe。
4：只是这样理解，实际Q5和Q4组成的复合管工作在放大状态，而非开关状态，是会发热的！Q4发热量大些！

发表于 2011-3-1 21:28

工作在放大状态时，放大倍数大，稳压效果好。
工作在饱和状态时，放大倍数小，稳压效果差。

就这样。

发表于 2011-3-1 22:31

发表于 2011-3-2 08:53

本帖最后由 t.jm 于 2011-3-2 08:57 编辑

53121
输出V0=Vz-2*Vbe
书上说，这个稳压电路，任何时候都必须保证三极管处于放大状态？饱和（开关）状态不行吗？这个不理解，求大大解释...
peter_602 发表于 2011-2-28 09:20

这个说法是吹毛求疵，说明这个专家根本就没弄懂此图原理的一点皮毛！且听我的反驳说他不懂原理乱套原理的理由：
1：何为饱和与不饱和，看VCE的压降，所以假如Vi远远高于Vo,不管输出电压多少，不管负载多少，不管R9多少都是工作在放大状态，所以你不觉得那是一句废话吗？
2：稳压效果其实决定于VBE的输入特性（VBE-IBE特性）与VZ的稳压特性，根本与那放大不放大没关系！

登录 · 发表于 2011-3-2 18:31

求教，此图与楼主的图比较，有何优劣？

发表于 2011-3-2 19:00

16楼：
此电路较楼主电路，两个管子组成的复合管总电压增益要高，调整管的最小压降小一些。

发表于 2011-3-2 19:32

16楼：
此电路较楼主电路，两个管子组成的复合管总电压增益要高，调整管的最小压降小一些。
maychang 发表于 2011-3-2 19:00

不认同，此图与主图增益一样，调整管压降也一样（调整路径都是1个Vbe+1个Vce）。
好处在于输出到稳压管之间只有一个Vbe,负载变化时电压稍稳定一点。
因为调整时，比如负载变大->输出电压下降->Vbe增加->Ib增加->输出增加。
所以少一个Vbe以及（Ib，Vbe）曲线越陡稳压效果就好（不计VZ影响时）。

发表于 2011-3-6 21:54

后面的图是集电极输出的，稳定性会差一些，相对于发射机输出

发表于 2011-3-6 23:26

饱和状态的话压降只有0.2V左右，但是你这个电路的目的不是为了得到VCC-0.2V。而是得到Vz-2*Vbe。

求教这个稳压电路...对你们来说不难

本帖子中包含更多资源

相关帖子

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

浏览过的版块

技术高手奖章

无冕之王奖章

奔腾之江水

十世金身

技术领袖奖章

精华达人奖章

湍急之河流

伴坛终老

技术导师奖章

以坛为家

技术奇才奖章

常驻人口

社区建设奖章

涓涓之细流

希望之星奖章

欢快之小溪

坚毅之洋流

七世轮回

突出贡献奖章

沉静之湖泊

技术新星奖章