RS485和CAN总线选择

只看该作者 · 2011-3-2 09:53

有个大工程. 需要控制大约1000个节点. 每个节点只控制几个RGB三色灯和一个马达.
我现在在RS485和CAN两种总线之间选择. 请问做过类似总线的大侠几个问题:
1. RS485和CAN总线能否挂1000个节点(可加中继器)
2. 从稳定性和可靠性考虑应该选哪个比较好.
3. 从软件设计的复杂性考虑应该选哪个比较好.
4. CAN总线的成本比RS485的贵多少?
谢谢!

只看该作者 · 2011-3-2 09:57

忘记另外一个重要的要求, 通讯速度. RS485和CAN总线各带1000个节点时候, 通讯速度哪个更快?

4万 · 2011-3-2 12:20

速度方面当然是CAN更好，485则便宜，二者均不能直接带那么多节点，要使用树形分布组成多级网络，可靠性和复杂性方面二者没有明显区别，主要取决于设计，一个良好的通讯协议在此非常重要。

只看该作者 · 2011-3-2 12:33

请问CAN成本会贵多少? 如果要带1000个节点的话用什么总线比较好. 是否用RS485 + 中继器解决多节点驱动能力问题, 再在软件上设置2字节的节点地址就可以解决1000个节点问题?

4万 · 2011-3-2 12:35

这里不需要中继器，树形网络需要的二级服务器，至于哪个“好”，看需求，主要是速度要求。

只看该作者 · 2011-3-2 13:30

是不是第一级别服务器挂100个二级服务器. 而第二级服务器也挂上100个节点, 这样就能挂上100 * 100个节点了? 第一级服务器发送命令给终端节点时候, 地址包含第二级服务器地址及节点地址. 是吧.

4万 · 2011-3-3 00:27

两级就够了，主机是干服务器，中间级是枝服务器，对节点而言，枝服务器是“主机”，对真正的主机而言，枝服务器是节点，协议中地址分配也是两级的，比如构架20×50（节点）的树形网，用两字节地址信息，高字节为枝服务器地址，低字节为节点地址即可。主机不对节点直接操作，各枝服务器对节点的访问可以并发进行，这样速度也更快。