打印

对于远距离传输来说,用CAN和485哪个好点呢?

[复制链接]
4637|18
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
沙发
Puremr| | 2017-9-22 19:47 | 只看该作者
各有各的好处吧,但是485的成本更低点

使用特权

评论回复
板凳
静听风易| | 2017-9-22 21:36 | 只看该作者
楼上正解,从单个节点的成本看,CAN的成本确实更高点

使用特权

评论回复
地板
515192147| | 2017-9-22 23:33 | 只看该作者
本帖最后由 515192147 于 2017-10-7 09:13 编辑

CAN 成本 也很低的,现在ARM 都 带 CAN 接口的,但485  是没法 与 CAN 比较的





通过CANWEb中继器可延长总线通信距离:

节省布线降低项目成本:

CAN网络是总线结构,一根双绞线从头拉到尾。通过CAN中继器,

可改造为星型或树形结构,缩短布线距离,降低项目成本,如下图所示。



详细见:
https://bbs.21ic.com/icview-1945634-1-1.html


使用特权

评论回复
5
jerow| | 2017-9-23 20:59 | 只看该作者
RS485是单主从结构,就是一个总线上只能有一台主机,通讯都由它发起的,它没有下命令,下面的节点不能发送,而且要发完即答,受到答复后,主机才向下一个节点询问,这样是为了防止多个节点向总线发送数据,而造成数据错乱。而CAN-bus是多主从结构,每个节点都有CAN控制器,多个节点发送时,以发送的ID号自动进行仲裁,这样就可以实现总线数据不错乱,而且一个节点发完,另一个节点可以探测到总线空闲,而马上发送,这样省去了主机的询问,提高了总线利用率,增强了快速性。所以在汽车等实性要求高的系统,都是用CAN总线,或者其他类似的总线。

使用特权

评论回复
6
萧洛毫| | 2017-9-23 21:01 | 只看该作者
同样条件下, CAN 总线会更可靠一些, 距离也会优于485

使用特权

评论回复
7
jerow| | 2017-9-24 14:59 | 只看该作者
从通讯距离来看,哪个更远点呢?

使用特权

评论回复
8
余三水| | 2017-9-24 15:02 | 只看该作者
RS485只规定了物理层,而没有数据链路层,所以它对错误是无法识别的,除非一些短路等物理错误。这样容易造成一个节点破坏了,拼命向总线发数据(一直发1),这样造成整个总线瘫痪。所以RS485一旦坏一个节点,这个总线网络都挂。而CAN总线有CAN控制器,可以对总线任何错误进行检测,如果自身错误超过128个,就自动闭锁。保护总线。如果检测到其他节点错误或者自身错误,都会向总线发送错误帧,来提示其他节点,这个数据是错误的。大家小心。这样CAN总线一旦有一个节点CPU程序跑飞了,它的控制器自动闭锁。保护总线。所以在安全性要求高的网路,CAN是很强的。

使用特权

评论回复
9
16号哨兵| | 2017-9-24 21:53 | 只看该作者
CAN的AB端最大电压差只有5V,485可以达10V。应该485更远吧?

使用特权

评论回复
10
yyj8902| | 2017-9-24 21:55 | 只看该作者
按标准给的数据,100K以上的速率下485都比CAN传的远的多,100K以下时485标准没给距离数据,但我们有实际应用数据,用在变电站和煤矿行业,4800波特率下都传10KM,CAN比485误码率高的多,基本上不能用,而485可以用,我认为主要原因就是CAN发送1时总线处于悬浮状态,导致抗干扰不足,而485无论发送是0或是1,都是强推挽驱动输出,因此抗干扰更强,速度也更快

使用特权

评论回复
11
ylslib| | 2017-9-26 21:24 | 只看该作者
CAN适合高速短距离高可靠性,在长距离的情况下485要好一些

使用特权

评论回复
12
余三水| | 2017-9-26 21:27 | 只看该作者
CAN的CRC校验可以保证错误率在10的-9次方以下。所以CAN是一种先进的通讯方式,国外最厉害的是德国VECTOR公司,国内做的最好的是周立功。

使用特权

评论回复
13
Boooooosh| | 2017-9-27 21:23 | 只看该作者
CAN与RS485以1Mbit/S的高速率传输的距离都不超过100M,可谓高速上的距离差不多。但是在低速时CAN以5Kbit/S时,距离可达10KM,而485再低的速率也只能到1219米左右(都无中继)。可见CAN在长距离的传输上拥有绝对的优势。

使用特权

评论回复
14
LM莫| | 2017-9-27 21:37 | 只看该作者
CAN具有完善的通信协议,可由CAN控制器芯片及其接口芯片来实现,从而大大降低了系统的开发难度,缩短了开发周期,这些是只仅仅有电气协议的RS-485所无法比拟的。

使用特权

评论回复
15
麦克塔维什| | 2017-9-28 15:47 | 只看该作者
485随便两根线都可以传输,CAN的话得用双绞线了。

使用特权

评论回复
16
junpeng324| | 2017-9-29 21:20 | 只看该作者
从可靠性还是CAN从价格上就选择485吧。

使用特权

评论回复
17
aizaixiyuanqian| | 2017-9-29 21:28 | 只看该作者
个人偏爱458通讯,比较节约成本。

使用特权

评论回复
18
515192147| | 2017-10-7 09:15 | 只看该作者
yyj8902 发表于 2017-9-24 21:55
按标准给的数据,100K以上的速率下485都比CAN传的远的多,100K以下时485标准没给距离数据,但我们有实际应 ...

CAN 长距离通信 一定要 共地的,CANL,CANH ,CANG 

使用特权

评论回复
19
一路向北lm| | 2017-10-7 20:27 | 只看该作者
首选485,长距离就选择CAN总线。

使用特权

评论回复
发新帖 我要提问
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

71

主题

308

帖子

1

粉丝