本帖最后由 sinanjj 于 2011-3-11 23:32 编辑
"根据我们近两年来的深入研究和观察，得出了一个结论：物联网只是以往多种技术的集成应用，并不是什么技术创新，如果一定要把创新和物联网联系在一起，那充其量只能算是一种管理模式和服务模式的创新。按照这一理论理解下去，物联网技术完全不同于计算机和互联网技术（包括商业模式），如果你想涉及这一领域，它考验的是你的系统集成能力，而不是技术创新能力。"
-----------------------这个定位是正确的. 但是系统集成更不好做. 其主要的原因就是: 找某一领域顶尖的人才是总能找到的, 但是找精通两个或多个领域的人才非常难找. 物联网需要的人才需要懂网络, 懂硬件, 还要懂行业. 至少, 我都只能做到前两条. 目前三个都精通的我真没见到! 而将各个领域顶尖的人集中在一起就能做出出色的东西来么? 这个还需要一定的磨合, 还有一些机缘的因素. 这就是为什么这个集成也非常不好做的原因.
"IBM提出了智慧政府、智慧城市、智慧能源、智慧铁路、智慧银行、智慧医疗、智慧教育和智慧商业，其中的医疗、教育、商业在中国属于半开放、半垄断的行业，你如果想进入，就是和国际巨头竞争，结果也是可想而知的，而前面的智慧政府、智慧城市、智慧能源、智慧铁路、智慧银行，特别是智慧政府和智慧能源，如果你懂得这个伟大国度的潜规则，那就能顺风顺水，春风得意。"
----------------只要有关系, 这些半开放的也是能进的. 但是有些会处于割据状态, 做不成巨头. 所以, 还是选几个能做成巨头的领域把.
第二个：重点应用领域就是有着雄厚经济实力的能源行业（包括石化和电力）。
-------------------------这两个行业我都有了解. 石化, 不看好, 电力还可以. 石化割据太厉害, 大项目只买国外的货.
第三个：带有中国特色的中国电信、中国移动这些未来能可持续赢利的基础运营商也会很快加入。
-----------------------------已经加入了, 有20w联网设备, 投资2000w基本就能搞定..... 实际上他们想的是坐收渔利!
"第四个：是交通、银行、医疗、教育、商业和民用领域。"
------------------------交通是割据的. 因为这个软件难度很高, 一般的关系户也处理不了, 为了压低成本也不会找人做好软件. 银行根本不需要物联网, 我见的项目多半是银行安防的, 可有可无的这种. 医疗, 这个确实有前途, 不过关系非常重要. 教育, 看不出用途来. 商业, 目前没做过相关项目. 民用, 民用领域挺广, 不过能拿的够钱的少.
"在目前出现的几个应用领域中，只要一有成熟的方案和技术，马上就会有一、两家带有官方性质或者是深刻领悟了政治经济学的上市公司垄断着市场，技术的标准往往比技术本身更具有杀伤力，你所能做的还是给他们打工，只不过美其名曰配套而已。"
-----------------------木看到啊....国内能运营服务器做大量节点成功的, 我知道的就那几家, 华强公司运营的深圳的出租车通话系统和......(好像找不到第二个更大的.) |
楼主
标题置顶
标题高亮
