求教各位Proteus 玩家

只看该作者 · 2011-3-11 09:19

如图电路仿真。程序如下。很简单的原理。
问题：连续运行时，为何D1闪亮正常，而7段数码管静态不变？（P2端口电平红蓝正常变化，但显示不变）——应该和D1同样每1.5秒全亮“8”或全灭 2状态变化呀。
最恼火的是：单步运行时，7段屏显示正常变化。看不出问题。

程序如下：

main()
{
uchar i;
P3=0xfd;
P2=0x00;

while(1)
{
P2=~P2;
P1=~P1;
Delay(1500);

}
}

只看该作者 · 2011-3-11 09:29

本帖最后由心静自然凉于 2011-3-11 09:30 编辑

别迷恋Proteus，Proteus只是一个传说。
限流电阻没有也能正常运行，你还敢用吗？

你可以试试段选码电平不变，改变位选码的电平

2万 · 2011-3-11 09:47

Proteus不行就上真PCB板验证

只看该作者 · 2011-3-11 09:55

用共阳试下

只看该作者 · 2011-3-11 10:13

关键是单步运行时正常。还有就是P0端口上的发光管D1每 1.5秒闪亮也正常。

所以证明LED不加限流电阻原理上也行。

如果说Proteus 不行，那为什么驱动发光管D1就行，7段屏单步运行时驱动也行，连续就不行。肯定是我什么地方没弄懂。

哪位大侠以前做过？拜谢了。

、

只看该作者 · 2011-3-11 10:21

本帖最后由心静自然凉于 2011-3-11 10:31 编辑

所以证明LED不加限流电阻原理上也行。

首先，对你这句话无语...已经被Proteus毒害了
这软件我用过，本身就存在缺陷，它很多地方的设计以为能给我们省事，其实是害了我们。
就拿这LED来说，实际应用中需要加电阻来限流，而这里不需要，对某些人来说潜意识里会认为不加限流电阻也是行的。

你按照我在2L说的试试看，没准就行了，然后让你丈二和尚摸不着头脑，接着影响你的情绪，工作，生活，越想越不通，越想越恼火，顺手扔了个东西，不小心砸到了几根线，造成短路，爆炸....最后...cao ta ma de Proteus

只看该作者 · 2011-3-11 11:13

刘前辈你如实物验证一下，你会发现Proteus是对的，数码管确实不会闪动。

为什么呢？这是你的延时时间太短了，数码管其实在闪动，但闪动频率太高，你看不出来闪烁。
你一定会再问：为什么LED又可以闪呢？
呵呵，这是LED的显示的“刷新率”与数码管不同，与端口上的红蓝点一样，看到的交替闪动，其实两次之间电平已变化了N次，Proteus不可能把每次变化都显示出来，要不然给个1MHz的方波到数码管，电脑的GPU还不累死。即使不累死，电脑显示屏也达不到1MHz的刷新率吧。

你把
delay(1500);
改为
delay(65000);

你就能看到真实的效果。

只看该作者 · 2011-3-11 11:33

回7楼。讲得很有道理。延时时间是1.5秒。——一秒钟以上改变一次端口电平，时间一点都不短。P1口上的发光管D1亮灭间隔1.5秒是正确的。

——数码管里面是8个发光管，它的响应频率与发光二极管是一样的，——us 级，数码管手册上写的很清楚。

我把间隔时间改为大N倍秒：
while(1)
{
P1=~P1;
P2=~P2;
delay(65000);
delay(65000);
delay(65000);
delay(65000);
}

结果一样，数码管驱动电平改变正确，显示不变。
若在P1语句处加一中断，则7段数码屏显示正常。连续则不行。

还有，郭天祥老师的电路跟我差不多，他怎么行？他也没加限流电阻。

、

只看该作者 · 2011-3-11 11:53

RE：刘前辈，不我知你的延时怎样写，我是这样
Delay(unsigned int i)
{
while(i--);
}

然后Proteus中设定MCU主时钟为12MHz,改Delay(65000)后，仿真测试一切正常。

只看该作者 · 2011-3-11 12:34

main()
{
uchar i;
P3=0xfd;
P2=0x00;

while(1)
{
P2=~P2;
Delay(1500);
P1=~P1;
Delay(1500);
}
}
试试这个...............

只看该作者 · 2011-3-11 12:49

本帖最后由 singleywy 于 2011-3-11 12:51 编辑

按照我的观点，源程序没有问题，问题是用的这个软件，因而，如果是我学习的话，我会立刻抛弃PROTEUS,继而拿一块板子跑跑看

只看该作者 · 2011-3-11 12:50

所以我个人建议，proteus不用为妙，除非由于资金，或者其他方面的需求

只看该作者 · 2011-3-11 13:53

当然用protues仿真时可能存在各方面不好的因素，
但是我觉得对程序的测验还是比较准确的。
这种情况我觉得主要是延时的问题吧

只看该作者 · 2011-3-11 13:56

本帖最后由刘前辈于 2011-3-11 13:57 编辑

9楼大侠真的通过了？太让人兴奋了。我去试试。
确实，这肯定不是Proteus的问题，一个卖几百美金，全世界热门的软件不会连单步和连续都做不好。肯定是我这样用户的问题。

比如，9楼大侠玩起来就正常，到我这就不行。——我也怀疑我的延时程序有问题，只能2秒以内正常，65000反而比15000快了。看汇编却是正常的。

void Delay(uint num）
{
while( --num );
}

应该一样。问9楼大侠，Proteus 用的是KEIL联调还是离线.hex？在线联调用的是uV2还是uV4?

、

只看该作者 · 2011-3-11 14:08

本帖最后由刘前辈于 2011-3-11 14:12 编辑

多说一句：这个程序在硬件实验板上是正常的。关键是我答辩时不能用硬件实验板（还要加电源，太小也看不见）。Proteus 电路仿真却可以通过投影放大，所谓虚拟单片机的意义。

要是Proteus连这么点电路都不能仿真，教授还谈什么创建虚拟单片机实验室。
看他们用Proteus 做计数器，秒表，跑表，响应和现实硬件一样的。

加了限流电阻，一样不行。见下图：

、

只看该作者 · 2011-3-11 14:20

15# 刘前辈
偶用的是Proteus 7.5 版本，Keil uV2 离线, 载HEX文件。
delay(1500)时，和你所述故障一样。
delay(65000)，一切正常。

只看该作者 · 2011-3-11 14:25

顺便说一句，这里要不要限流电阻并不重要，51本身输出高电平的驱动能力很弱，点亮LED还很吃力。而数码管的模型也不等同于实物的数码管，它是一模块，引脚上只需电压驱动，几乎没有电流。

只看该作者 · 2011-3-11 15:05

而数码管的模型也不等同于实物的数码管，它是一模块，引脚上只需电压驱动，几乎没有电流。

同意17楼。要我设计也是这样，实用中有些大型发光管确实压降很大，不用限流电阻。内阻很大相当于恒流源。

我用Delay(65000)离线也不行。

、

只看该作者 · 2011-3-11 15:27

18# 刘前辈
如果前辈的东西不需要保密的话，何不传上来让大家各自试试呢？？如果有人装了Proteus，下下来前辈的东西运行一下也是很简单的事情！！

只看该作者 · 2011-3-11 15:29

本帖最后由刘前辈于 2011-3-11 15:39 编辑

多谢16楼ljm810010大侠，原因正如你所说，是延时程序问题，电路没错。把延时程序写好就成功了！再次感谢，真正帮我实验了一把。辛苦了。还是旁观者清。

下面是一个12M AT89V51比较精确的延时程序，延时0~65秒。
void Delay(unsigned int ms)
// 延时程序
{
unsigned char i;
      while(ms--)
      {
            for(i = 0; i < 120; i++);
      }
}
这样：程序和7段显示屏 100ms都能反应了：
uchar code  LEDData[ ] = { 0xc0, 0xf6, 0xA4, 0xb0, 0x99, 0x61, 0x21, 0x7A, 0x20, 0x60,0xff}; // 编码要修改。

  while(1)
{
P2=LEDData[(i++)%10] ;
P1=~P1;
Delay(100);
}

同时感谢楼上所有 Proteus 玩家。Proteus 是很好的软件，几乎所有BUG都是我自己没玩好。不会玩的时候上论坛来请教讨论一般，毕竟旁观者清。自己只有一个头脑和想法，容易钻死胡同。

、

求教各位Proteus 玩家

相关下载

相关帖子

感谢16楼ljm810010大侠

核心会员奖章

坚毅之洋流

十世金身

技术导师奖章

缘定三生

社区建设奖章

甘甜之泉水

以坛为家

技术高手奖章

欢快之小溪