强烈要求大家都来讨论！如何解决解决哲学家吃饭问题

只看该作者 · 2011-5-7 17:29

记号

2万 · 2011-10-8 08:26

这题目，咋感觉那么恶心？

这些哲学家也太不讲卫生了吧？:lol

1万 · 2011-10-8 09:37

老X怎么有空，来踢场子啦~~~ :P

只看该作者 · 2011-10-8 09:57

看来很高深啊保留住

只看该作者 · 2011-10-8 12:06

本帖最后由刘前辈于 2011-10-8 12:08 编辑

老刘如今再看所长和123jj 的表演，真感觉2位有点病态。

1、  2位都没学过操作系统，根本没资格在这个帖子上发言。什么“绝对的平等是没有的……”在这胡扯个什么劲！？竟然还是个年过4张的搞过多年技术的女性！
2、  “哲学家就餐问题”是OS领域大师Tanenbaum 1964年提出来的著名经典问题，从那以后各种商业OS 都以此问题作为测试标准之一。其各种解法在各类OS教材上都有。

   所长、123jj 2位无非是想说，“什么OS大师，各类教材上的解法都是有问题的，只有咱所长写的才是经典，给一个哲学家少许的优先权不就完啦，社会主义国家没有绝对的平等，田径赛总有一个人偷跑地；咱中国的OS设计策略和西方的不一样！咱所长才应该是载入世界OS史册的大师……Tanenbaum? 小儿科，没听说过是谁 ……”

所以，面对这种病态心理之人，刘前辈如今像逗“宝”一样逗着玩：“咱从不看书，照样天下第一。”建议123jj 别盲目跟着狼狈。否则，所长把5个哲学家喂成了5 头“具有些许优先级”的猪，还闭着眼睛跟在后面“highgear老师程序构思严密，写的很给力，俺学习了~~~ ”
学习啥？学习怎么喂猪……？

   还有，再次提醒所长一句:刘前辈是没有自主思想的人，老刘所说的所有理论，都是在学校里课堂上，图书馆里看的“操作系统原理”教材，照本宣科的。

            站长曾经要我注明“摘要”出处，“我很感兴趣……”这很好办：

《操作系统：设计与实现》（第二版）上册  【美】Tanenbaum 著  王鹏尤晋元翻译
《计算机的心智——操作系统之哲学原理》邹恒明
以上是“哲学家就餐”讲的详细的2本。其他几乎每本国外OS教材上都有论述。

《操作系统——内核与设计原理》【美】Stallings
《操作系统概念》【美】Abraham Silberscharts  ....  郑扣银  翻译

国内教材  许曰滨，汤子赢，…… 写的教材上也有论述。

、、

只看该作者 · 2011-10-8 20:16

矮油，不错喔。

只看该作者 · 2011-10-9 13:37

有点深奥，继续学习！

只看该作者 · 2011-10-10 13:07

初学者，不是很懂，来看看。为什么不能同时亮？还为什么只有两个可以？

只看该作者 · 2011-10-10 21:30

老刘啊，懂不懂os, PK见真章。

老刘能力不强（否则不会一幅画挂了几个星期，最后找服务公司），智商不高（否则不会不理解LED闪烁频率与亮度的关系），这都不要紧，但老刘最大的毛病就是高估自己，低估别人，且心胸不宽而刻薄，后一点尤其致命。这个帖子的起因大家一看就知道是怎么回事，呵呵，不要低估这里众人的智商，这是我多次告诫你老刘的。

128楼罗列出几本书出来，除了证明你脑筋糊涂外，没有任何实质的意义，这与 "你知道我们授课教师是谁么？"异曲同工，都是理屈词穷的表现。

只看该作者 · 2011-12-5 21:42

我一点也不懂啊,学习了..

只看该作者 · 2011-12-6 08:55

哈哈……天助老刘，为了表示自己水平高，highgear 所长竟然自己写了个OS调度器，结果愚蠢到一个月都没找到BUG；如今跑啦……忽悠了一次坛友的智商，不管了？散了？……谁在这忽悠大众？132楼，狗男狗女……

老刘就用你写的调度器玩哲学家就餐！让你开开老眼！

、、

只看该作者 · 2011-12-6 09:47

１.判定哪几个人饿了，几个人饿了。
２在饿的人里随机选一个判定可不可以吃。
　可以就吃，并把这个人从饿的人里排除。
　不可以换剩下的饿的人里随机选一个判定。
３重复２直至１的判定饿的人数判定完。
４重复２,３直至１判定的饿的人都吃饱
５从１开始重新循环。
这样就没有轮不到，或轮不下去的了，并且是公平的，时间也是有限的。

只看该作者 · 2011-12-6 09:49

哦，这样有可能出现一个人在吃饭的情况

只看该作者 · 2011-12-6 09:58

１.判定哪几个人饿了，几个人饿了。
２在饿的人里随机选一个判定可不可以吃。
　可以就吃，并把这个人从饿的人里排除。
　不可以换剩下的饿的人里随机选一个判定。
３重复２直至１的判定饿的人数判定完。
４重复２,３直至１判定的饿的人数小于２.
５从１开始重新循环。
这样就没有轮不到，或轮不下去的了，并且是公平的，时间也是有限的。

只看该作者 · 2011-12-6 12:07

看别人怎么玩的：

1、最多只可能有2个哲学家同时就餐；只有一个哲学家就餐是合理的；
2、相邻2个哲学家不可能同时就餐，——没有多余的叉子；
3、就餐时间与程序思想无关；那是程序员设置的，可快可慢。现程序只是为了可见，设置为大约2秒钟。——Proteus 可调速。

哲学家就餐DownCloud.rar (17.32 KB)

、、

只看该作者 · 2011-12-6 13:40

哲学问题是那些很闲的人考虑的问题。

只看该作者 · 2012-7-13 16:41

绝对公平的初始状态并不是五个人每人拿到一只筷子直接变成死锁，而是每个人都有50%的概率拿或者不拿。但是确实有一定的概率为死锁。

只看该作者 · 2012-12-25 21:07

本帖最后由刘前辈于 2012-12-25 21:22 编辑

如今知道中国为什么落后了。韩国，日本都有自己的windows，别人就是出大师，就是不受微软制约；咱中国写了30年，就是写不出来。就得给微软多少亿赔偿。highgear 还总自己吹自己是大师。

像123jj 和 highearve这类人，别人研究OS经典，她/他一本OS教材都没读过，也要来充OS大师。“什么坦尼鲍姆，都是李刚。”“真正的平等是不存在的，总要有一点点。这帮大师都是吃饱了没事干，我才是……”—— 一副典型的丑陋面孔。

知道为什么连小小的越南，日本也敢对14亿大国动手动脚么？就是因为你们这样的——只敢对内吹牛撒野，对外不敢出声的人。——有志气也写个中国的windows 出来，有志气上钓鱼岛打日本去。为强国做点事？别光在21IC上练嘴皮子。

强烈要求大家都来讨论！如何解决解决哲学家吃饭问题

有本事做点实际的强国之事。

欢快之小溪

以坛为家

技术高手奖章

希望之星奖章

社区建设奖章

常驻人口

技术奇才奖章

核心会员奖章

坚毅之洋流

七世轮回

终身成就奖章

技术领袖奖章

十世金身

晶莹之水滴