不同编译器会这样优化变量吗，如何优化

只看该作者 · 2011-3-15 12:18

本帖最后由 singleywy 于 2011-3-15 12:34 编辑

我在编程的时候遇到了这样的问题，即变量的作用域问题；
请问你们的编译器，怎么处理这两个变量i,j的，编译器，是将i,j分配不同的空间，还是同一空间，大家探讨一下
情形0：
char delay()
{
      char i,j;
      for(i=8;i>0;i--);
      for(j=9;j>0;j--);
}
情形1：
char delay()
{
   char i;
   for(i=8;i>0;i--);
   {
            char j;
            for(j=9;j>0;j--);
   }
}
情形2：
char delay()
{
   {
         char i;
            for(i=8;i>0;i--);
      }
      {
            char j;
            for(j=9;j>0;j--);
      }
}

3万 · 2011-3-15 12:25

三种情形都是8+9的循环，不知道LZ是什么意思咧？

只看该作者 · 2011-3-15 12:30

2# lelee007
我只是举了简单的例子供大家探讨一下，编译器会如何处理这两个变量，从原理上i,j都可以使用同一个存储空间，不过编译器在不同情形下，是将i,j放在同一空间，还是分配不同的空间，这涉及到编译器的优化问题；
您说编译器会如何优化？

只看该作者 · 2011-3-15 12:30

变量的作用域仅限于距离最近的两个括号之间

只看该作者 · 2011-3-15 12:40

不一定占用栈空间啊，不要忘记了累加器，有累加器的话会使用累加器，有支持累加的寄存器也可能会用上。
对于情况1，在C51里很有可能第一个循环只占用了一字节ram，而里面的循环只使用累加器。

只看该作者 · 2011-3-15 12:55

5# sdpz
恩，情形1，编译器仅使用了1字节，keil反汇编之后，使用的是R7

只看该作者 · 2011-3-15 13:02

不同的情形，KEIL编译器反汇编不同，有些地方甚至显得费解；
情形0：
RSEG  ?PR?main?MAIN
main:
USING 0
; SOURCE LINE # 131
; {
; SOURCE LINE # 132
; char i,j;
; for(i=8;i>0;i--);
; SOURCE LINE # 134
;---- Variable 'i?741' assigned to Register 'R7' ----
MOV    R7,#08H
?C0025:
DJNZ R7,?C0025
?C0026:
; for(j=8;j>0;j--);
; SOURCE LINE # 135
;---- Variable 'j?742' assigned to Register 'R7' ----
MOV    R7,#08H
?C0028:
DJNZ R7,?C0028
i,j都分配给了R7；
情形1：
RSEG  ?PR?main?MAIN
main:
USING 0
; SOURCE LINE # 131
; {
; SOURCE LINE # 132
; char i;
; for(i=8;i>0;i--);
; SOURCE LINE # 134
;---- Variable 'i?742' assigned to Register 'R7' ----
MOV    R7,#08H
?C0025:
DJNZ R7,?C0025
?C0026:
; // for(j=8;j>0;j--);
; /*
; {
; char i;
; for(i=8;i>0;i--);
; }
; */
; {
; SOURCE LINE # 142
; char j;
; for(j=8;j>0;j--);
; SOURCE LINE # 144
MOV    j?741,#08H
?C0028:
DJNZ j?741,?C0028
i,分配给了R7，j分配了地址空间
情形2：
RSEG  ?PR?main?MAIN
main:
USING 0
; SOURCE LINE # 131
; {
; SOURCE LINE # 132
; // char ij;
; // for(i=8;i>0;i--);
; // for(j=8;j>0;j--);
;
; {
; SOURCE LINE # 137
; char i;
; for(i=8;i>0;i--);
; SOURCE LINE # 139
MOV    i?741,#08H
?C0025:
DJNZ i?741,?C0025
?C0026:
; }
; SOURCE LINE # 140
;
; {
; SOURCE LINE # 142
; char j;
; for(j=8;j>0;j--);
; SOURCE LINE # 144
MOV    j?742,#08H
?C0028:
DJNZ j?742,?C0028
i,j都分配地址空间

只看该作者 · 2011-3-15 13:05

当keil面对情形0，变得智能了，自动优化i,j
当Keil面对情形1、2，即人工给他优化向keil表明,i,j可以使用同一空间，这时的KEIL反而变得适得其反了，将i,j分配给了不同的地址空间，既不使用寄存器，也不共用一个地址空间

只看该作者 · 2011-3-15 13:13

所以我感觉，有时候，人傻一点也好，编译器主动帮我们思考一些细节的问题，有时候我们协助编译器优化，反而编译器不识我们这一套，使我们弄巧成拙了，大家有何感想呀？

1万 · 2011-3-15 13:39

这个完全取决于编译器

只看该作者 · 2011-3-15 13:44

10# ayb_ice
所以，我想知道，我们如何编写通用性程序，让不同的编译器能得到优化

1万 · 2011-3-15 13:57

这个是局部变量，几乎没有办法控制优化的，
不过对于具体上面的这个问题，应该所有的编译器都可以优化
有一些优化的写法，一般是针对具体的编译器的，移植不行的
基本的写法，一般编译器都可以优化

1万 · 2011-3-15 23:01

char delay()
{
   char i,j;
#program omp parallel sections
{
      #program omp section
      for(i=8;i>0;i--);
      #program omp section
      for(j=9;j>0;j--);
}
//这样更快
}

只看该作者 · 2011-3-16 09:05

情形1：
char delay()
{
   char i;
   for(i=8;i>0;i--);
   {
            char j;
            for(j=9;j>0;j--);
   }
}

i， j 如果是用同一个位置，那你们真是强人！

只看该作者 · 2011-3-16 10:22

这个是局部变量，写程序的人几乎没有办法控制优化的，也不必控制优化。那是写编译器的人的事情！

不同编译器会这样优化变量吗，如何优化

相关下载

相关帖子

社区建设奖章

甘甜之泉水

以坛为家

技术高手奖章

荣誉元老奖章

坚毅之洋流

技术领袖奖章

十世金身

无冕之王奖章

奔腾之江水