求助关于C++ char*型传参的错误之原因

只看该作者 · 2017-9-27 15:34

大家好
原函数：
send(char* a,char* b,char* c,char* d)
{
打印a-d，d值不正确，d的值和b是一样的；

}

int main(int argc,char*argv[])
{
char bf[4][20];
for(i=0;i<argc,i++)
{
bf[i]=argv[i];
}
打印bf[1-4]，值正确；
send(bf[1],bf[2],bf[3],bf[4]);
}
这种情况下，bf[4]的值进入send函数后出现了错误，并不是预定的值而是和bf[2]一样。监测情况传参之前是正确的，传参后错误。命令行传入的字符串没有越界，最多就是“1010“。

调试后，如果改变send函数的入参类型，改为
send(string a,string b,string c,string d)
{
打印a-d,正确无误；
使用c_str()转换后数值也无误；
}
请问这是怎么回事呢？我百思不得其解，谢谢！

只看该作者 · 2017-9-27 16:18

send(bf[1],bf[2],bf[3],bf[4]); 不是应该是 send(bf[0],bf[1],bf[2],bf[3]);吗？ bf[4]应该没有了吧，这不是越界了吗？

只看该作者 · 2017-9-27 16:52

feelhyq 发表于 2017-9-27 16:18
send(bf[1],bf[2],bf[3],bf[4]); 不是应该是 send(bf[0],bf[1],bf[2],bf[3]);吗？ bf[4]应该没有了吧，这 ...

没有越界，命令行调用了这个函数的进程，传入的是char*argv[],b[0]是文件名，从b[1]开始才是数据。一共四个argc参数

只看该作者 · 2017-9-27 17:15

h_8816002 发表于 2017-9-27 16:52
没有越界，命令行调用了这个函数的进程，传入的是char*argv[],b[0]是文件名，从b[1]开始才是数据。一共四 ...

那应该定义5个吧 char bf[5][20];

只看该作者 · 2017-9-27 17:35

feelhyq 发表于 2017-9-27 17:15
那应该定义5个吧 char bf[5][20];

那为啥该为string类型的入参就不会有少一个指针的问题了呢？

只看该作者 · 2017-9-27 17:49

h_8816002 发表于 2017-9-27 17:35
那为啥该为string类型的入参就不会有少一个指针的问题了呢？

你先改成 char bf[5][20]看看行不行，先出结果后讨论问题

;

只看该作者 · 2017-9-27 18:05

feelhyq 发表于 2017-9-27 17:49
你先改成 char bf[5][20]看看行不行，先出结果后讨论问题;

对了，就是因为少一个指针，存放越界的问题，谢谢啊！
同样的情况下string就没问题，是不是string类对此类越界做过什么处理?呢

只看该作者 · 2017-9-27 18:09

h_8816002 发表于 2017-9-27 18:05
对了，就是因为少一个指针，存放越界的问题，谢谢啊！
同样的情况下string就没问题，是不是string类对此 ...

去百度以下就知道了，多看书，多写代码，多用指针

只看该作者 · 2017-9-27 18:12

本帖最后由 feelhyq 于 2017-9-27 18:36 编辑

feelhyq 发表于 2017-9-27 18:09
去百度以下就知道了，多看书，多写代码，多用指针

1万 · 2017-9-27 21:48

for(i=0;i<argc,i++)
                     {
                              bf[i]=argv[i];
                     }

修改为
for(i=0;i<argc,i++)
                     {
                              for(j=0;j<len(argv[I]);j++)
                              bf[i][j]=argv[i][j];
                     }
或者内循环用strcpy
或者定义改一下 char *bf[5];
或者。。。。。。