求助！400W36V升200V开关电源设计问题

只看该作者 · 2011-3-30 16:33

本帖最后由 dl_shuang 于 2011-3-30 19:59 编辑

输入24到48V，输出200V，最大瞬间电流4A，功率要求400W。
我现在采用的是推挽方式，LM5030芯片，在空载情况下，完全没有输出。测波形，好像是保护了。把过流保护了取消了，上电还是保护。不加场效应管，能输出驱动波形。怀疑地做得不好，割线重新连接，还是不行。
怀疑变压器或者场效应管用得不对，但不知道怎么确认。
变压器是EE42骨架，初级2圈，次级12圈。用电感表测初级线圈电感，测得是负的，不知道什么原因？
场效应管用的是IRFP250N（30A）的管子。
查了几天，也不知道问题出在哪？
各位大侠帮帮兄弟，帮分析分析！先谢谢了！
Q4未焊接。L2是自己绕的电感210uH左右。
变压器一点输出都没有。
R23和R24改成0欧姆试过。
开关频率试过300K，200K，100K。
互感器是20A10ma的穿心式电流互感器。

只看该作者 · 2011-3-30 19:31

有没有可能初级线圈匝数太少了，导致电感太小了，场效应管一开启就过流了。
拿示波器看，驱动脉冲只有100ns，然后就保护了。
采集电流互感器的信号，好像是有三四十安的瞬间电流。

3万 · 2011-3-30 19:35

“不加场效应管，能输出驱动波形”
那么加上场效应管，不能输出驱动波形？

把图贴出来吧。

只看该作者 · 2011-3-30 19:57

我说的驱动波形是指OUT1和OUT2的输出波形

只看该作者 · 2011-3-30 19:58

参考设计里，用的是隔离方式。
我的电路不需要隔离，就直接取样了。
看手册的电路框图，应该是可以，但手册里没有详细讲。
可能有些想当然了。

只看该作者 · 2011-3-30 23:31

记得之前也有人有做过类似的方案，我给出两相交错正激，次级整流后共用一个输出电感的方案，应该比你现在推挽方式的容易成功得多。

只看该作者 · 2011-3-31 07:45

2# dl_shuang
同意2楼的说法，初级圈数太少，变压器设计不合理，楼主重新设计一下~

只看该作者 · 2011-3-31 08:09

我又重新订做了一个，初级6匝，不知道能不能行？

只看该作者 · 2011-3-31 08:14

本帖最后由 dl_shuang 于 2011-3-31 08:17 编辑

6# st.you
6楼的兄弟，能给出你所说的方案采用什么主控芯片吗？
是不是支持全桥方式的芯片也能支持两项交错正激？

只看该作者 · 2011-3-31 09:24

双端的芯片都可以。

只看该作者 · 2011-3-31 20:14

下午，我将变压器的初级和次级颠倒过来了，修改反馈电阻，电源倒是能正常工作。
这样是不是能确定就是变压器的初级匝数太少造成的问题？

3万 · 2011-3-31 20:17

楼主的电路，变压器是经过计算的吗？还是大概估计一下就下单定绕？

只看该作者 · 2011-3-31 20:30

本帖最后由 dl_shuang 于 2011-3-31 20:37 编辑

我给厂家要求了输入的电压和输出的电流要求，要求的匝数比，要求了初级线圈的电感值，线圈输出功率，至于到底绕几圈我没定。
我原以为厂家会给算明白的。
以前没做过，不知道该怎么样去定变压器？
我要求了这些，厂家好像也很确定能做出来。

只看该作者 · 2011-3-31 20:39

我最终要求稳出来的电压要求也不高，只要能稳定提供150到300之间任何一个电压均可。

3万 · 2011-3-31 22:15

“要求了初级线圈的电感值”
你计算出来的电感值？

只看该作者 · 2011-4-1 08:21

是用TI的一个软件算的，也不知道它准不准？

只看该作者 · 2011-4-1 09:14

初级线圈共有三个端子，测量不是公共端的那两个端子的的电感值在50uH左右，但测量公共端和其他端子的电感值确是负值，-2uH，是因为它太小了的缘故吗？还是我的测量方法有问题？推挽式变压器不能这么测电感？

只看该作者 · 2011-4-1 15:40

各位老前辈们，给指点指点呀。

求助！400W36V升200V开关电源设计问题

相关下载

相关帖子

涓涓之细流

伴坛终老

技术奇才奖章

技术导师奖章

七世轮回

欢快之小溪

精华达人奖章