防反接电路分析，求高手。

只看该作者 · 2011-4-7 21:34

请看下这个防反接电路，有几点不清楚的，请前辈们帮忙解答
1）电源正接时，s级电压怎么算？电位算0？
2）电源电压范围为6-18v，那么那个15v稳压管做什么用的呢？还有旁边并联的电容？

请教了！

只看该作者 · 2011-4-7 21:44

IN-输入是干什么的呢？

mark

3万 · 2011-4-7 21:51

1、MOS管充分导通时，漏极源极之间电压取决于Rds(on)和通过MOS的电流。Rds(on)可以从手册上查到。
2、那支稳压管，是怕电源电压过高而击穿MOS管门极。门极源极之间耐压一般20V。如果可以确定电源电压不会超过18V，该稳压管可以不用。

此电路，不如直接串联一支萧特基二极管，比较省事，也便宜。

只看该作者 · 2011-4-7 21:56

2# wangjun403
in-电源负极

只看该作者 · 2011-4-7 22:03

3# maychang

谢谢maychang老师
我还想问一下比如输入是12v，正接时 g极电位 12v，s极呢？s极电位为0么？为零的话gs电压大于开启电压，ds导通。电路有了回路才有输出。是这样？
还有，直接串联一支肖特基没懂。呵呵，不好意思。……

3万 · 2011-4-7 22:10

5楼：
无论计算什么电路的电压，先取定0电位。这是你自己决定的，取哪一点为零都可以，但取定之后就不能再变。
像你这个电路，可以取12V电池负端为零，也可以取图中的“地”符号为零。
至于电池接上时如何工作，最好是先把MOS管内的体二极管画出来。

直接串联一支萧特基二极管，就是与电池串联一支萧特基二极管了，别的元件统统去掉不要。

只看该作者 · 2011-4-7 22:25

求学习
直接肖特基和用mos管防反接有什好处呢？
如果直接肖特基可以解决了 mos管防反接就没人用了感觉。

3万 · 2011-4-7 22:32

7楼：
用一支二极管，好处是简单便宜，这我已经说过了。
不好之处是管压降稍大，约0.4V，电流大时还要高一点。
用MOS管好处是压降小，不好之处是价格贵，电路稍复杂。

你的输入是6～18V，所以我估计你不在乎0.4V压降，所以建议你用萧特基二极管。

只看该作者 · 2011-4-8 13:19

不是什么地方都可以用肖特基的，对于电池的测量电路，最好还是用场管。

只看该作者 · 2011-4-8 16:50

VSD约等于IN+

只看该作者 · 2011-4-8 16:51

稳压管起非正常过压保护。

只看该作者 · 2011-4-9 09:00

旁边的电容是去耦电容，稳压管就是稳定电压值

只看该作者 · 2011-4-9 10:31

支持maychang老师，我认为电流小，对输出电压幅度要求不严的时候用肖特基二极管好。特别是输入电压范围在变化，如果输入电压太低可能使MOS不能进入饱和导通区

只看该作者 · 2011-4-9 22:10

反接了试试会很惨？

只看该作者 · 2011-4-26 09:16

能过多少电流？

1万 · 2011-4-27 20:57

还不如直接使用整流桥呢，无极性，不是更好吗？

只看该作者 · 2011-4-28 08:35

稳压管旁的电容，不知有什么用？

只看该作者 · 2011-4-28 08:48

1 这电路过的电流很大，整流桥可直接排除，你不希望整流桥上面也接个大的散热片吧！
2 肖特基耐压普遍很小，如果大于20V估计优势也不大！
3 图中的Q应该是双向MOS管！

只看该作者 · 2015-10-11 17:21

1万 · 2015-10-11 18:49

用MOS管的好处能源效率高,如1A的电流,肖管要损0.4W的能量,而MOS0.1,只有0.1W,还有更小的RDON,对电池源作为工作电源,肖管电压损失0.4V,而MOS管0.01V(100MA工作电流),对电池的榨取能源更加完全.如果能能量的利用率,或电池的充放电次数计的话,可用MOS,其他还是用肖管为好.