TL431恒流源为什么恒不住？？！！

发表于 2007-7-12 10:42

如附图， 5v系统，恒流源设置恒流4ma pt100电阻变化100欧姆，实测pt100上电流从4.05ma（大电阻时）变化到4.25ma（小电阻时）。 请问是什么原因？ 1----4ma恒流设置有点大？ 2----3296多圈电位器能过多大电流、此处功率是否过大？ 3----电路本身还需要改进？怎样改进？ 4----元件性能问题（431）？

发表于 2007-7-12 11:17

发表于 2007-7-12 11:34

1、VR1不知道用10k是什么目的，计算值是625欧姆。这么大的电位器要调准到这么小的数值相当难。应该在这个电位器上并联680欧姆电阻，这个680欧姆电阻要求低温度系数。 2、R1太大了，使得TL431工作电流太小。TL431需要1mA以上电流才能够正常工作。这个电阻用2k或更小一点为宜。

发表于 2007-7-12 12:04

1----   VR1采用3296型多圈电位器，倒是可以调到需要的数值。即使阻值调不准，也不应该影响恒流精度（只影响准度） 2----   R1之前采用470欧姆，但是恒流电流最小只能调到6-7ma，所以换成了4.7k，恒流就可以从0.几毫安到几十毫安。 3----   还是不知为何恒流恒不住？

发表于 2007-7-12 12:33

你到底要求输出多大电流？又要零点几毫安，又要几十毫安。须知改变恒流值不仅要改变VR1，同时也要改变R1。 “恒不住”的原因我已经说了：TL431需要1mA以上电流才能够正常工作。

发表于 2007-7-12 14:22

尤其是流过TL431-2脚的电流随着负载和电源变化较大.

发表于 2007-7-12 14:32

好像模拟技术版面曾有一帖和这个电路几乎一样，也是供电给Pt100。

发表于 2007-7-12 14:52

发表于 2007-7-12 23:28

多谢多谢，右边一个图我看懂了，很好，我要试验一下效果。 左边一个图我看不太懂。是不是op的输出不应该接385和R2，而385和R2要接电源才对？

发表于 2007-7-12 23:40

5楼 的确，r1的值应该精调才能得到最好效果。 我后面处理电路还没定，还没确定好前级恒流需要多大，所以要0.几到几十 6楼 一针见血，这么明显的问题我没有发现，多谢。。。因为这电路是从datasheet抄的。。。以sink电流方式从三极管e级取恒流的效果应该更好一点。

发表于 2007-7-12 23:47

rt

发表于 2007-7-13 00:47

op的电源接vcc 稳压用431接成ref约=2.5v 431到vcc电阻用100-1k 与pt100串的电阻取1k-2k 结果431无法稳定于2.5v，总是低于2.5v，电路尚无法工作，先睡觉了

发表于 2007-7-14 21:04

发表于 2007-9-2 00:23

发表于 2007-9-2 22:00

Ib很小，所以Ic也基本恒定，要取电流应该从三极管的C级取。

发表于 2007-9-3 12:49

提高电压看看情况

发表于 2007-9-17 22:02

同意awey的意见。  楼主应该改用PNP的管子。

发表于 2007-9-19 10:03

缺点是PT100不能直接接地

发表于 2007-9-19 12:59

TL431工作电流没有进入闭环环路中，属于“漏网之鱼”。

发表于 2007-9-19 19:29

TL431恒流源为什么恒不住？？！！

相关帖子

有人看，没人答？各路高手请出来切磋切磋！

原理上没有错

回3楼

还是不知为何恒流恒不住？

电路本身就没法保证精度!

楼上说得对

给你两个电路作参考

回8楼

回5楼6楼，

8楼右图的op 电源，接vcc更好吧！

8楼右图试验还是不成功

为啥不直接用ref200

ref太贵了

楼主的图恒定的是三极管的Ie

有没有可能是电压余量不够呢?

恒流在c极取

431 2脚直接接地 PT100 串到三极管C极.

这个恒流不精确

换个pmos，用431，电路自己改改吧

浏览过的版块

精华达人奖章

技术新星奖章

精英会员奖章

湍急之河流

技术高手奖章

常驻人口