route delay很大的design,ISE如何约束更容易meet timing

只看该作者 · 2011-4-19 17:27

比如如下report, logic delay很小, route delay非常大.
这种情况下如何给约束才更容易meet timing呢? (target clock is 4.5ns)

design的特点是DSP数量比较多,100左右

Maximum Data Path at Slow Process Corner: Equalizer_U0/C0re_4_V_11 to Equalizer_U0/grp_LmsMAC00_fu_1431/Maddsub_r_V_fu_61_p0[24]_r_V_fu_61_p1[17]_MuLt_4_OUT1
Location          Delay type       Delay(ns)  Physical Resource
                                                   Logical Resource(s)
-------------------------------------------------  -------------------
SLICE_X91Y79.DQ    Tcko                0.337 Equalizer_U0/C0re_4_V<11>
                                                   Equalizer_U0/C0re_4_V_11
DSP48_X3Y26.B11    net (fanout=2)       3.856 Equalizer_U0/C0re_4_V<11>
DSP48_X3Y26.CLK    Tdspdck_B_BREG       0.350 Equalizer_U0/grp_LmsMAC00_fu_1431/Maddsub_r_V_fu_61_p0[24]_r_V_fu_61_p1[17]_MuLt_4_OUT1
                                                   Equalizer_U0/grp_LmsMAC00_fu_1431/Maddsub_r_V_fu_61_p0[24]_r_V_fu_61_p1[17]_MuLt_4_OUT1
-------------------------------------------------  ---------------------------
Total                                     4.543ns (0.687ns logic, 3.856ns route)
                                                   (15.1% logic, 84.9% route)

只看该作者 · 2011-4-23 11:54

只看该作者 · 2011-4-23 13:11

请使用floorplanning，这个工具专门用来解决此类问题

只看该作者 · 2011-4-23 13:12

可以和当地的xilinx工程师联系一下

只看该作者 · 2011-4-23 13:14

这个问题应该比较容易解决，只要把包含关键路径的父模块用floorplanning约束一下就行了，很好解决您的这种timing问题

只看该作者 · 2011-4-23 15:08

非常感谢，试着用这些工具约束一下看看

只看该作者 · 2011-4-25 09:53

现在这工具叫PlanAhead
建议有时间好好研究一下这个工具，功能很强大的

只看该作者 · 2011-4-25 10:17

from to 直接约束

只看该作者 · 2011-4-25 12:46

7# dan_xb
前段时间用过这个东东,功能的确很强大,还需要好好学习才行,否则很难用好.
如果有一天傻瓜式的操作就可以自动用上这些强大的功能就爽了

只看该作者 · 2011-4-25 22:52

(15.1% logic, 84.9% route)
没用过Plan Ahead，如果是我，用FPGA Edtior优先先布这个关键路径。
难道PA特适合解决这种route too long的问题吗？

只看该作者 · 2011-4-26 09:38

优先布这个关键路径可以解决这个问题,可是又会出现另外一个类似的路径
关键还是要找个平衡点
最后用register_duplicate + register_balance可以做到时序收敛了

只看该作者 · 2011-4-26 22:00

就么简单？

只看该作者 · 2011-4-27 11:12

嗯,本来logic delay就很小,route做的稍微好点就可以了

只看该作者 · 2011-4-27 11:42

我看了一下，你这些都是DSP，DSP之间是有硬连线的吧，看看做一下区域约束会不会好
用PlanAhead做区域约束很简单的，只用鼠标画框就可以了
你看一下吧

只看该作者 · 2011-4-27 16:03

我试过这个,也就是简单的约束了几个区域,可能是我用的不好,结果反而更差.

只看该作者 · 2011-5-29 08:58

顶起来

只看该作者 · 2011-5-29 23:20

做区域约束要注意两点：
1. 选择物理区域的大小
2. 选择物理区域的位置

基本原则（个人）：
1. 以DSP/BRAM资源为基准，slice资源占用60%~70%比较合适
2. 根据关键路径父module 和其他module包括外部io的联系，器件的物理资源分配等来决定。

注意：
不要对所有的module都进行区域约束！有时候要相信工具！

只看该作者 · 2011-6-18 22:42

11# AutoESL

同楼主一样遇到相同问题楼主用的V6 俺用的S6 楼主运气不错 register_duplicate + register_balance可以做到时序收敛了
俺的设计用register_duplicate + register_balance不行
将综合器设置为speed优化也不行
将布局布线器的努力程度开到最大也不行
使用SmartExplorer执行多个策略也不行
也就是说，试遍了工具的所有speed优化选项都不行
然后就人工用PlanAhead优先布这个关键路径以后，又会出现另一路径的timing错误

想请教一下各位高手，比如设计了一个接收模块，在FPGA中有8路完全相同的接收模块，每个接收模块调用了一个IDDR2，其余都是用户逻辑，需要将每个模块放到离相应的I/O脚接近的区域，如何约束？？？（是不是使用RLOC约束）

只看该作者 · 2011-6-19 19:57

18# wahahaabc
帮顶.

只看该作者 · 2011-6-19 23:24

18# wahahaabc
看来周末大家都在休息呀

route delay很大的design,ISE如何约束更容易meet timing

相关下载

相关帖子

社区建设奖章

欢快之小溪

以坛为家

技术奇才奖章

技术导师奖章

甘甜之泉水

技术高手奖章

湍急之河流

伴坛终老

常驻人口