关于1.8英寸数码管驱动电路设计遇到的问题请教

只看该作者 · 2007-6-5 11:03

左边那幅图是论坛中一位叫杨真人的高手指点我如此修改的,但是一些地方我还是不明白,理解的不清楚.

能给我更加详细的解释下吗?理论和实践相结合的时候脑子里常范糊涂.
1/r4改为10k-100k,我的理解是更加的增大输入阻抗,还有甚么其他作用吗?
2/去掉电容加个电阻,这个阻值应该怎么去计算呢?
3/r5接到集电极而不是发射极,我感觉这样修改很好,但是我又说不出好的理由,也就是一点朦胧的感觉,却解释不清楚.

真是不好意思.我的数码管是1.8英寸的,8段,每段的驱动电流推荐值是10ma-25ma,8段就是至少80ma以上,而每段是由三个led串联(内部电路),每个led的启动电压为1.8v,所以要点亮数码管的电压必须高于5.4v.不知道这些信息说清楚没有,谢谢各位兄台指点.

3万 · 2007-6-5 11:17

1、R4不能太小，太小了费电，该电阻用10k可行，10k已经要耗1mA以上。
2、R2目的是Q6导通时限制通过Q1的基极电流。如果没有R2而Q1发射极又接到电源，Q6导通时集电极通过Q1基极-发射极到电源，电流将非常大，两个管子都可能烧毁。R2值应该根据Q1需要的基极电流计算，稍减小一些(让Q1充分饱和)。
3、发射极接电阻是负反馈，这里是开关工作，并不需要负反馈。

3万 · 2007-6-5 11:19

只看该作者 · 2007-6-5 11:53

我理解的更深了些,电源我可能最后会用9v的,我会好好实践下.我整理下后遇到问题在请教

1万 · 2007-6-5 16:06

//
楼主：关于1.8英寸数码管驱动电路设计遇到的问题请教
...
数码管是1.8英寸的,8段,每段的驱动电流推荐值是10ma-25ma,8段就是至少80ma以上,而每段是由三个led串联(内部电路),每个led的启动电压为1.8v,所以要点亮数码管的电压必须高于5.4v.不知道这些信息说清楚没有,谢谢各位兄台指点.
//
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

请正确书写单位符号！这是一种态度！知识改变人生，态度决定一切。

下面分析过程依据上面附图左半部。
不知道你这些数据来源可靠不。假设都是正确的算。
每位电流：25mA*8=200mA
LED以外的电压差：12V-1.8V*3=12V-5.4V=6.6V
现在假设位驱动管压降为0.7V，段驱动管压降0.7V。
则R5上的
电压：6.6V-0.7V-0.7V=5.2V
电阻：5.2V/0.2A=26Ω  根据常用电阻参数系列选用27Ω。（楼主是用了51Ω，作为段驱动吗？）
功耗：5.2V*0.2A=1.04VA
在这个参数下，R5不会太烫。
*（如果你会，可以测量和计算一下以前的电路为什么烫。这不是鄙视你，而是你的确没有这么做的想法，至少没去做过）
可见，压差越大，功耗也越大。8V-9V电压比较合适。但下面计算依然以12V电源为准。

设  Q1=8550 with HFE=100
IB=IC/HFE=200mA/100=2mA.
为保证饱和，定为Q1_IB>=2.4mA。

R40 的计算：
设Q1_VEB=0.7V     （即VBE=-0.7V，这个是PNP管）
（我在这没有查资料都一律“设”一个参数，这不是正规工程做法。只不过是希望你能自己去查，比我代你查更有意义。）
12V-Q1_VEB-Q6_VCE=12V-0.7-0.7=10.6V
Q1_IB>=2.4mA    （前面已经选定）
则 R40=10.6V/2.4mA=4.417K。
从常用电阻参数系列中选接近数值4.3K。
因此实际Q1_IB=10.6V/4.3K=2.465mA

设 Q6饱和时压降为Q6_VCE=0.7V
则R4上的
电压：12V-0.7V=11.3V
电流：11.3V/10K=1.13mA
=> Q6_IC=2.465mA+1.13mA=3.53mA

设 Q6_IB=0.05mA   (这里纯粹假设！实际自己查资料和计算）
则 Q6_HFE=3.53/0.05=71.9
=> 我们只要用HFE>=71.9的9013即能满足Q6的工作要求。
特别提醒楼主，一般位驱动不限流，段驱动限流。不然点亮段数多了亮度正常，段少了亮度就会过高。因此R5也不要了，打散到段里。你自己考虑考虑。如果R5本来就是为段驱动设计，那么我算的结果不合适。
//END//
BTW，回这个帖我很费神。在想教会你我有什么好处么？你的班我来上，你的工资给我花，好不好？本“总工”下岗中。

只看该作者 · 2007-6-5 16:46

诚心谢谢你,我本是学软件的,慢慢的看了些硬件,属于看着设计好的硬件写程序的那类,基础不行,当自己设计的时候以为很简单,我焊接上去试验的,只是因为学识不足,完全没有那个概念,现在感觉好多了,我会去好好弥补不足的.

以你的能力肯定能找很好的工作的,不象我.

3万 · 2007-6-5 16:55

只看该作者 · 2007-6-5 22:02

按R5=27欧,假设数码管显示"1",则每段电流为100mA,早超出了LED的最大电流,其结果是数码管用不了多少时间就要坏了,这种错误的电路算了也算是白算.

1万 · 2007-6-6 00:57

如果是位驱动，R5应该打散到各段驱动中。因此限流电阻要重新计算。

具体我就不算了。楼主自己试试看，希望能掌握这些设计思路。
相信欧姆定律和基尔霍夫定律楼主都学过，但是面对实际问题时能不能灵活运用这些知识是另一回事。

3万 · 2007-6-6 07:19

这是电路最基本的计算，欧姆定律是初中物理课内容，可是不知道为什么，总是不会或者不愿意做这些计算。
做硬件，应该经常在手边放一个计算器。

只看该作者 · 2007-6-6 08:04

我这个电路只是驱动一个数码管的，也就是属于位驱动，诚如楼上所言，1－个数码管我配10个类似的电路模块，所以杨真人所说我很理解。现在我也知道如何计算了，我正在购买相关器件，调试完毕过后在告诉你们。

只看该作者 · 2007-6-6 08:09

数码管是共阳的，我这个电路是给这个公共端一个高电平，而在段驱动那段我会用单片机经过非门或者374来驱动，也就是每段的驱动电流是分散的，而在公共端要承受200mA的电流，所以这样设计应该不会有问题吧，如果就这一块电路来驱动10个数码管当然是不行的，可能是我前面没有介绍清楚。

只看该作者 · 2007-6-6 08:15

这点让我清醒不少，我想我可能去掉r5然后在段驱动那端加上电阻，这点我会在试验完毕过后回复此贴

1万 · 2007-6-6 08:30

R40的计算，主要是依据Q1的Ice。Q1的Ice如果取20mA，那么像这样的小功率管，电流的放大倍数一般在100多，所以基极电流取200uA，再考虑管子的离散性和近似计算法带来的误差，那么基极电流取500uA，R40取24K（取22K）即可。R5的计算也应该采用近似取值就行了。

1万 · 2007-6-6 10:39

用单片机经过非门或者374来驱动

注意电流反灌, 建议用三极管阵列驱动. OC输出.

如果只用1个LED8, 则位驱动可省略. 段驱动用可无输出实现消隐.

只看该作者 · 2007-6-7 11:50

依据推算我目前去掉了R5,R40的值改为4.3K,R4为50欧姆,将R5打散到段里,每段接的电阻阻值我根据12V-5.4V-0.7V=5.9V.5.9V/20mA=295我取300欧姆,暂时我还是用的374驱动,结果亮度上面还可以,将电阻小些的话应该更亮,但是我感到疑问的是目前每段都会被点亮,我想是不是因为任何情况q1都会被导通呢?因为按照图设计的电路q1基极端电压总是比q1集电极端电压低而导致导通呢?按照道理说,如果q6没有导通,那么电流为0也就是q1的基极端应该也为12v呀
,哪位高人告诉是甚么原因呢?可能

1万 · 2007-6-7 22:50

不烧掉算你走运.

1万 · 2007-6-7 23:23

哎……

只看该作者 · 2007-6-7 23:38

3万 · 2007-6-8 00:17

“暂时我还是用的374驱动”，“但是我感到疑问的是目前每段都会被点亮”

唉！
在15楼真人已经告诉你注意电流反灌，过了一天多你来问每段都亮是什么原因。

关于1.8英寸数码管驱动电路设计遇到的问题请教

相关下载

相关帖子

替真人答

电源用12V有点太高，9V足够

谢谢楼上两位兄台

回复楼主

谢谢杨真人

搞单片机，是要直接接触硬件的

我看是白算了

嗯，要改电路。

坛里很多帖都有这个问题

我解释下

怎么说呢？

位驱动不限流，段驱动限流

R4可以去掉

注意电流反灌,建议用三极管阵列驱动

疑问

电流已经反灌了.停止使用374

把你完整电路帖出来吧.

ULN2803，8路 50V OC 输出

回楼主

希望之星奖章

涓涓之细流

经常做客

技术新星奖章

核心会员奖章

沉静之湖泊

精华达人奖章

晶莹之水滴

社区建设奖章

欢快之小溪

技术奇才奖章

以坛为家