感谢论坛各位兄弟们得建议,我现在将数码管得驱动电路设计

只看该作者 · 2007-6-6 17:40

看了各位兄弟的建议,我今天也做了实践,感觉已经达到我的亮度要求了,特别是依照杨真人的分析,我将R5打散,直接加到段驱动那端,亮度也就变的均匀,杨真人还建议我用三极管阵列来驱动,我在目前画的pcb上无法试验了,明天我在空板上搭下这个电路,电路图我如下所画,不知道是不是这样就叫做三极管阵列?还有杨真人提到两个概念一个是电流反灌,一个是段驱动用可无输出实现消隐,我知道灌电流就是输出高电位,电流从设备流入负载,而因为我的数码管是共阳的,所以这点应该属于拉电流,51单片机输出高电平的时候驱动能力很小,而输出低电平的时候驱动最大为10mA,当然10mA还是不够了,我用374这样驱动,为什么会出现电流反灌呢?这个概念不大明白,还望高人们解释下,还有就是甚么是可无输出实现消隐呢?可无输出甚么意思呢?

只看该作者 · 2007-6-6 17:41

只看该作者 · 2007-6-7 08:29

3万 · 2007-6-7 09:28

劝楼主一句：手头这个东西做出来是小事情，重要的是回去复习复习电工学，从欧姆定律开始复习。没有电工的基础，做什么电路也只能是照猫画虎，知其然而不知其所以然。

1万 · 2007-6-7 23:08

3万 · 2007-6-8 00:21

不知道该说什么。

4万 · 2007-6-8 09:19

一般人听到“电工学”想到的就是电工，是搞强电的。

其实maychang 所说的“电工学”类似现在大学里电子相关专业都会开的课程，
名称一般叫做“电路分析基础”，搞模电的人一定要学好这门课，不然连基本
的电路分析都不会，还谈何设计？

只看该作者 · 2007-6-8 09:34

我买了这方面的书籍,也正在努力的学习,我知道基础对人很重要,虽然上述知识我都学习过,但一旦面临问题的时候还是感到茫然,其实我现在的水平比刚以前已经好很多了,当初刚接触的时候感觉和第一次面对电脑一样,脑海完全没概念,我会借这个机会好好学习那些知识的,当初学习单片机的时候只需要知道进单片机是甚么信号,然后实现甚么功能就够了,我看过胡斌的书,图表细说电子技术,对我入门有帮助,但是要真正设计还差的远,再次感谢帮助过的朋友们,希望将来有一天我能和你们共同探讨.

3万 · 2007-6-8 09:34

是容易让人误解。
这类课程名称不一，有称“电工学”的，有称“电工原理”的，有称“电路”的，有称“电路原理”的，有称“电路分析”的，有称“电路分析基础”的。总之，是从基尔霍夫定律和戴文宁定理开始的那些内容。
有一门课，我当初是学完了之后，才明白应该读“电_动力学”而不是“电动_力学”。

3万 · 2007-6-8 09:38

《图表细说电子技术》不能说没有用，不过肯定没有大用。
还是 awey 说的：连基本的电路分析都不会，还谈何设计？楼主应该朝这个方向下点功夫。

4万 · 2007-6-8 09:40

3万 · 2007-6-8 09:42

爱因斯坦当年那篇论文题目就是《论动体的电动力学》。

1万 · 2007-6-8 09:56

电-动力学不是电动-力学.
哈哈，这个领悟真是不容易。

3万 · 2007-6-8 10:09

物理系的毕业生甚至助教讲师，未必都知道应该这样读。
我是从英文原本的书名看出来的。
英文是 Electro Dynamics ，显然译成中文只能读“电__动力学”。

只看该作者 · 2007-6-8 10:12

我现在在看电路基础分析,我已经有了很多的感性认识,经过杨真人的启发,我应该学会从理论上分析电路,这样才是正确的路.

只看该作者 · 2007-6-8 11:01

只看该作者 · 2007-6-8 11:08

怎么说了,我读的专业是计算机科学与技术,数字电路,模拟电路我都学过,还得告诉你,我不是那种成绩差的学生,有时候我也怀疑我自己,但我一年前出来工作的时候面对电路确实一片茫然,我并不认为自己很蠢,但是我确实羡慕那些电路高手,我第一家公司的董事长就是相当牛的硬件高手,只可惜因为他太牛我反而没有自己独立思考的机会,现在身边的人都不懂硬件,于是我终于可以自己独立思考和设计了,但是问题是我一开始做就发现自己能力原来如此差.