打印

你能看出破绽?

[复制链接]
4933|27
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
跳转到指定楼层
楼主
conwh|  楼主 | 2007-7-8 14:43 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
就靠这个糊弄人了
来自 2楼
567| | 2007-7-8 20:29 | 只看该作者

protel 验证



放大图像后,明显看到中间有一条空隙

使用特权

评论回复
板凳
tyw| | 2007-7-8 15:01 | 只看该作者

拼成矩形后对角线不是直线, 有重迭部分

使用特权

评论回复
地板
adminic| | 2007-7-8 15:21 | 只看该作者

问题很简单,分开后根本构不成长方形(5*13)

乙斜边=Sqrt(8*8+3*3)=Sqrt(73)
丁斜边=Sqrt(5*5+2*2)=Sqrt(29)
假设甲乙丙丁能构成一个长13宽为5的长方形,那么有:
(乙+丁)斜=Sqrt(13*13+5*5)=Sqrt(194)
∵乙斜边+丁斜边≠(乙+丁)斜
∴甲乙丙丁构不成一个5*13的长方体

使用特权

评论回复
5
cnchip| | 2007-7-8 15:23 | 只看该作者

哈哈哈,这东西曾经也让俺郁闷很久

使用特权

评论回复
6
adminic| | 2007-7-8 15:24 | 只看该作者

不是有重叠部

而是应该有空隙的地方,空隙的面积就是1

使用特权

评论回复
7
conwh|  楼主 | 2007-7-8 16:41 | 只看该作者

嘿嘿,偷梁换柱

使用特权

评论回复
8
computer00| | 2007-7-8 17:06 | 只看该作者

很明显,角度对不上

甲的直角短边比直角长边为3/8(即15/40),而丁的直角短边比直角长边为2/5(即16/40).

所以丁那个角度要小,即跟甲的那个小角,合在一起不能构成直角,要小于90度. 
如果硬是把边弄成直角,那么中间必然会留下空隙.相应的,另两块也如此.

使用特权

评论回复
9
cgkdxx| | 2007-7-8 17:50 | 只看该作者

影射房子?

使用特权

评论回复
10
chunyang| | 2007-7-8 19:03 | 只看该作者

是动画在糊弄人

如果自己剪纸的话(可以利用作图软件),嘿嘿……

使用特权

评论回复
11
flydesk| | 2007-7-8 20:29 | 只看该作者

很明显,忽悠人的图形,呵呵

使用特权

评论回复
12
chunyang| | 2007-7-8 21:00 | 只看该作者

567细致,正是如此

难得有心,酷之。

使用特权

评论回复
13
cnya654321| | 2007-7-8 21:45 | 只看该作者

确实

使用特权

评论回复
14
灌水匠人| | 2007-7-8 22:31 | 只看该作者

567确实8错

使用特权

评论回复
15
电子老鹰| | 2007-7-9 00:10 | 只看该作者

呵呵看看我做的动画:)

使用特权

评论回复
16
iC921| | 2007-7-9 00:34 | 只看该作者

要证明中间是重合还是有缝隙,还要再加一条件证明

要证明中间是重合还是有缝隙,还要再证明一步


三条直线的斜率|绝对值|分别是
1 长方形:k1=3/8=0.375,小于0.4
2 直角梯形斜边:k2=2/5=0.4
3 5×13长方形的对角线斜率为:k3=0.38461538461538461538461538461538

显然,因为k3介于k1k2之间,加上凑拼方法与斜率的结合正好能在中间让出一条缝隙。如果k3大于或小于k1k2,则中间会重合。但两种情形会有所不同。

一定要让两条斜边接合到一起是可以的,但大长方形有两条边之一不再是直线而是折线,之二不再保持长方形的边线平行与垂直关系。

中午看的时候有点偏差,考虑不够严密,想补一上帖,一直感觉不对,后来明白了,567的帖子也出来了。另外,如改成附图的9×10长方形时,则不会出现问题。从中也不难发现,线条粗细和背景色,容易让人误解。

-----中午时的疏漏------
显然,重新凑拼后中间虽然没有空隙,但直角梯形向开“扩张”,上下的边不再是直线,两边的线也不再垂直。看看怎么设计一个面积减小的?
--------00的解答------------
甲的直角短边比直角长边为3/8(即15/40),而丁的直角短边比直角长边为2/5(即16/40).

所以丁那个角度要小,即跟甲的那个小角,合在一起不能构成直角,要小于90度. 
如果硬是把边弄成直角,那么中间必然会留下空隙.相应的,另两块也如此.


相关链接:https://bbs.21ic.com/club/bbs/list.asp?Page=1&boardid=2&t=2549658&p=2&tp=%CD%C6%BC%F6%D2%BB%B7%DD%B1%A6%B1%B4%D7%CA%C1%CF%A3%BA%C4%D3%C8%CBdB%28%B7%D6%B1%B4%29%BC%B0%C6%E4%CB%FC

使用特权

评论回复
17
conwh|  楼主 | 2007-7-9 03:44 | 只看该作者

各位老大都很厉害,佩服!看来俺得转行了,在这是忽悠不

跑路

使用特权

评论回复
18
tjsheep| | 2007-7-9 09:23 | 只看该作者

因为真理告诉我们,64只有在喝醉酒的时候才等于65……

使用特权

评论回复
19
pk.kong| | 2007-7-9 09:24 | 只看该作者

使用特权

评论回复
20
chunyang| | 2007-7-9 12:19 | 只看该作者

在公共论坛这样的问题确能忽悠倒一大批

    21IC是理工科人士聚集的地方,情况当然会有所不同,尤其是搞电子的,对能够设计复杂的组合逻辑、时序逻辑的电子工程师而言,这样的问题确实迷惑不了人。
    不过该问题也暗示着一个道理,从中可以看出,现实中很多谎言是如何**制出来的:利用普通人的逻辑思维能力或知识面有限的弱点,将谎言混在真实之中,由此来误导大众,达到将谎言真理化的目的。“气”功如此,伪科学如此,专制主义亦如此。

使用特权

评论回复
发新帖 我要提问
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

14

主题

1669

帖子

0

粉丝