打印

三极管开关电路问题

[复制链接]
4595|35
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
跳转到指定楼层
楼主
沙发
NE5532| | 2011-5-6 19:50 | 只看该作者
楼主你自己想下呢,电源到地短路,能不烧么?这电路能工作么?

使用特权

评论回复
板凳
ypw586226|  楼主 | 2011-5-6 20:00 | 只看该作者
复位了电压就是0啊,有5V到零V只持续不到几秒,三极管的VCEO不是几十V吗

使用特权

评论回复
地板
ypw586226|  楼主 | 2011-5-6 20:01 | 只看该作者
2# NE5532 复位了电压就是0啊,有5V到零V只持续不到几秒,三极管的VCEO不是几十V吗

使用特权

评论回复
5
NE5532| | 2011-5-6 20:02 | 只看该作者
没见过你这样玩火的,放电好歹得有个电阻限流,违反设计的基本规则是你烧管子的根本原因。

使用特权

评论回复
6
ypw586226|  楼主 | 2011-5-6 20:06 | 只看该作者
5# NE5532
可是全都在设计范围内,烧坏又怎么解释呢

使用特权

评论回复
7
maychang| | 2011-5-6 20:17 | 只看该作者
6楼:
你根据什么说“全都在设计范围内”?

使用特权

评论回复
8
NE5532| | 2011-5-6 20:18 | 只看该作者
烧坏是客观存在,请问你的“全都在设计范围内”的话如何证明??

使用特权

评论回复
9
ypw586226|  楼主 | 2011-5-6 20:24 | 只看该作者
8# NE5532 呵呵测试IB=20毫安,IC=325毫安,规格书VCEO=40V,实际IBMAX=50毫安,ICMAX=500毫安啊。不知道这样讲对吗。指导一下,谢谢

使用特权

评论回复
10
ypw586226|  楼主 | 2011-5-6 20:28 | 只看该作者
以前这个产品T6有烧坏的但是不多,最近突然增多了。

使用特权

评论回复
11
maychang| | 2011-5-6 20:31 | 只看该作者
9楼:
325mA*5V=1.625W,看看这么小封装的管子受得了吗?

使用特权

评论回复
12
NE5532| | 2011-5-6 20:33 | 只看该作者
以前这个产品T6有烧坏的但是不多,最近突然增多了。
ypw586226 发表于 2011-5-6 20:28


这就是不按规则设计留下的隐患,这东东厂家很多都是山寨厂,指不定你用到哪一批就要出事。

使用特权

评论回复
13
pa2792| | 2011-5-6 20:35 | 只看该作者
一个复位电路需要搞这么复杂吗?

使用特权

评论回复
14
ypw586226|  楼主 | 2011-5-6 21:49 | 只看该作者
呵呵,这个电路确实设计的不好,但是我说服不了设计人员更改啊,也说服不了我自己。
当S0高电平时,VC=0此时测试IB=20毫安,IC=325毫安,规格书VCEO=40V,实际IBMAX=50毫安,ICMAX=500毫安啊。理论计算是不会击穿的啊
谁能帮忙解释一下呢

使用特权

评论回复
15
maychang| | 2011-5-6 22:00 | 只看该作者

这才奇了怪了。
自己好好看看,T6集电极是联接到电源的,怎么会Vc=0.2V?

使用特权

评论回复
16
ypw586226|  楼主 | 2011-5-6 22:06 | 只看该作者
15# maychang 当 S0高电平时T6会被拉低到0.2此时T6处于饱和状态,此时测试VCC电压为0.2V

使用特权

评论回复
17
monchouchou| | 2011-5-6 22:49 | 只看该作者
听版主的不会有错的,不要钻进死胡同了

使用特权

评论回复
18
ypw586226|  楼主 | 2011-5-6 22:59 | 只看该作者
17# monchouchou 只是事实求是的说,知道版主说的对,只想了解的更深入一些

使用特权

评论回复
19
monchouchou| | 2011-5-6 23:17 | 只看该作者
可以肯定的是管子是被烧坏的,原因是PD参数超过管子的极限。
在T6导通瞬间,管子承受的功率是1.6W,马上就烧掉了;
管子烧掉之后,VCC很快被拉低到0.2V。
用示波器测一下VCE和ICE的波形就知道了。

使用特权

评论回复
20
赤铸| | 2011-5-6 23:18 | 只看该作者
设计范围:除了电压、电流,还有功率、能量!
都说得那么明白了,哎!

使用特权

评论回复
发新帖 我要提问
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

0

主题

15

帖子

1

粉丝